КОПИЯ
Дело № 2-400/2023
УИД: 52RS0010-01-2022-002512-44
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2023 года Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беляева Д.В.,
при секретаре Мошенчич И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что 09.05.2015 между ФИО1 и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор (договор займа) <данные изъяты>, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 39 900 руб.
21.03.2017 между АО «ОТП Банк» по договору цессии <данные изъяты> уступило права требования ООО «Югория», согласно которому право требования по договору займа <данные изъяты> от 09.05.2015 было передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии <данные изъяты> от 01.04.2022 уступило право требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан».
ООО «Специализированное Финансовое общество Титан» просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 57 270,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 918,12 руб.
В судебное заседание представитель ООО «Специализированное финансовое общество Титан» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещалась судом надлежащим образом.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.
В силу положений ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела, 21.07.2014 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа), в соответствии с которым банк предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в размере 18 390 руб. на срок возврата 12 месяцев. Процентная ставка составила 23,9 % годовых. Полная стоимость кредита составляет 26,7 % годовых.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), количество ежемесячных платежей 12, размер первого и остальных ежемесячных, за исключением последнего 1 923,31 руб., размер последнего платежа 1 923,30 руб.
21.07.2014 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования 10 000 руб., с условием направления банку предложения об увеличении/уменьшении лимита кредитования в пределах до 22 000 руб. Срок действия кредита до полного исполнения обязательств. Процентная ставка по операциям оплаты товара и услуг 26,9 % годовых, процентная ставка по иным операциям 39,9 % годовых. Полная стоимость кредита составляет 51,008 % годовых.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий указанных договоров потребительского кредита (займа), предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредиту в виде неустойки в размере 20 % годовых от остатка основного по кредитному договору за каждый день просрочки до момента полного погашения просроченной задолженности.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по договорам образовалась задолженность в размере 57 270,74 руб., из которых сумма основного долга – 33 540,14 руб., сумма процентов – 23 730,60 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Пунктом 2 статьи 384 ГК РФ предусмотрено, что право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Право кредитора уступить полностью или частично свои права требования по настоящему договору третьему лицу, пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа).
21.03.2017 между АО «ОТП Банк» по договору цессии <данные изъяты> уступило права требования ООО «Югория», согласно которому право требования по договору потребительского кредита (займа), заключенного с ФИО1 было передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии <данные изъяты> от 01.04.2022 уступило право требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан».
Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, ответчиком не оспорен, оснований для признания представленного расчета задолженности неправильным у суда не имеется.
С учетом изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 918,12 руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по кредитному договору в размере 57 270,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 918,12 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..
Судья п.п. Д.В. Беляев
Решение суда в законную силу не вступило.
Подлинник решения суда находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области и подшит в дело № 2-400/2023 (УИД: 52RS0010-01-2022-002512-44).
Копия верна.
Судья Д.В. Беляев
Секретарь И.И. Мошенчич