Мировой судья Солнцев М.А.

Дело № 11- 294\23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года г. Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Орловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № 5 Рыбинского судебного района Ярославской области от 29 мая 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЯО о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты-удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЯО ( ИНН, № незаконно полученную после смерти пенсионера страховой пенсии по старости в сумме 23131,51 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход городского округа город Рыбинск госпошлину в размере 893,94 руб.

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области обратилось с иском к ФИО2 о взыскании незаконно полученной после смерти пенсионера страховой пенсии по старости в сумме 23131,51 руб., мотивируя следующим.

ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости. На основании Указа Президента РФ от 07.02.2020 г. № 100 в апреле 2020 г. ФИО1 была произведена единовременная выплата в связи с 75 годовщиной Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов.

31.03.2020 г. ФИО1 умерла.

Суммы страховой пенсии по старости за апрель 2020 г. и единовременная выплата по Указу Президента от 07.02.2020 № 100, были перечислены на расчетный счет в ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО1, до поступления 02.04.2020 г. сведений о ее смерти в пенсионный орган, в связи с чем возникла переплата страховой пенсии по старости и единовременной выплаты за период с 01.04.2020 г. по 30.04.2020 г.

Указанные денежные средства с банковской карты ФИО1были сняты и использованы ФИО2, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО2 незаконно полученную после смерти пенсионера страховую пенсию по старости в сумме 23131,51 руб.

29 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 5 Рыбинского судебного района постановлено вышеуказанное решение.

ФИО2 обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное решение мирового судьи, в которой просит суд отменить решение мирового судьи от 29 мая 2023 года, мотивируя тем, что сумма пенсии была перечислена на счет ФИО1 до её смерти, ФИО2 занималась вопросами погребения и происхождение средств на карте ФИО1 ей было неизвестно, согласно письму истца от 28.04.2020г. со счета ФИО1 были удержаны денежные средства в размере 6065,99 руб.

Участники процесса в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы гражданского дела, оставляет решение мирового судьи без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 25 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», предусмотрено, что выплата пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1 го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,являлась получателем страховой пенсии по старости. На основании Указа Президента РФ от 07.02.2020 г. № 100. ФИО1 была произведена единовременная выплата в связи с 75 годовщиной Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов.

Из представленной выписки по счету ФИО1 следует, что пенсия по старости за апрель 2020 года в сумме 23131,51 руб. и единовременная выплата по Указу Президента от 07.02.2020 № 100 в сумме 50 000 руб., были перечислены 27.03.2020г. на расчетный счет в ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО1.

31.03.2020 г. ФИО1 умерла, в связи с чем выплата пенсии подлежит прекращению с 01.04.2020 г., возникла переплата страховой пенсии по старости и единовременной выплаты за период с 01.04.2020 г. по 30.04.2020 г.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.01.2021 г., денежными средствами, находящимися на банковской карте ФИО1 пользовалась ФИО3 ( в настоящее время - ФИО2).

В судебном заседании 10.05.2023г. ФИО2 пояснила, что с банковской карты ФИО1 она снимала денежные средства, в том числе на погребение, оплатив ею услуги в ООО «ОПТ Ритуал».

Согласно справки ПАО «Сбербанк» 31.03.2020 г. денежные средства в сумме 6065,99 руб.с банковской карты ФИО1 были переведены в пользу ООО « ОПТ Ритуал».

Как следует из материалов дела, единовременная выплата в связи с 75- летаем Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов. в сумме 50000 руб. была возвращена истцу не в полном объеме, пенсия ФИО1по старости за апрель 2020 г. в сумме 23131,51 руб. не возвращена истцу.

С учетом изложенного судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, ч что денежные средства в сумме 6065,99 руб. на погребение ФИО1 были использованы ответчиком из единовременной выплаты в связи с 75 годовщиной Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов, незаконно полученная ответчиком пенсия ФИО1по старости за апрель 2020 г. в сумме 23131,51 руб. ответчиком не возвращена истцу.

С учетом изложенного, требования истца к ответчику о взыскании незаконно полученной после смерти пенсионера страховой пенсии по старости в сумме 23131,51 руб.подлежат удовлетворению. Решение суда первой инстанции в указанной части является законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика законно и обоснованно взыскана государственная пошлина в размере 893,94 руб. в доход городского округа город Рыбинск.

При рассмотрении дела судом первой инстанции верно применен материальный закон, обстоятельства, имеющие значение для дела, определены правильно, исследованы тщательно и всесторонне.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено.

С учетом изложенного, решение мирового судьи является законным и обоснованным, апелляционная жалоба ФИО2 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 5 Рыбинского судебного района Ярославской области от 29 мая 2023 года по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области к ФИО2, о взыскании незаконно полученных денежных сумм - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья Л.Н. Румянцева