№ 11-192/2023
УИД 04MS0041-01-2023-002206-27
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 сентября 2023 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Баторова Д.А., при секретаре Дашиянжибон Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 11.08.2023 о возврате заявления об отмене заочного решения суда по гражданскому делу по исковому заявлению ООО МКК «Верхнеудинск» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Решением мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 18.05.2023 взыскана с ФИО1 в пользу ООО МКК «Верхнеудинск» задолженность по договору займа от 20.07.2022 в размере 32500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1160 руб., услуги представителя в размере 1500 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 11.08.2023 возвращено заявление ФИО1 об отмене заочного решения суда ввиду того что не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Заявителем ФИО1 подана частная жалоба на определение от 11.08.2023, в котором просит отменить определение мирового судьи, поскольку в заявлении об отмене заочного решения просил восстановить срок для подачи заявления об отмене заочного решения суда и оплатил задолженность в размере 23500 руб.
На основании части 2 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена апелляционной инстанцией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ частную жалобу в пределах заявленных доводов, суд приходит, что имеются основания для отмены оспариваемого определения суда по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.
Согласно ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Как следует из материалов дела, резолютивная часть заочного решения суда оглашена 18.05.2023 и направлена должнику 18.05.2023, возвращена в суд по истечении срока хранения 05.06.2023.
Таким образом заочное решение суда вступило в законную силу 07.07.2023. с заявлением об отмене заочного решения суда заявитель обратился 10.08.2023, т.е с пропуском срока.
Вместе с тем, как видно из заявления об отмене заочного решения суда, Суббота просил восстановить пропущенный срок, поскольку заочное решение суда не получал, узнал о нем через «госуслуги» 09.08.2023.
Однако мировой судья не разрешил заявленное ходатайство.
Принимая во внимание, что ответчик не получал копию заочного решения суда, а о решении суда узнал 09.08.2023, соответственно не мог подать своевременно заявление об отмене заочного решения суда, то причины пропуска срока для подачи заявления об отмене заочного решения суд находит уважительными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 11.08.2023 по заявлению ФИО1 о возврате заявления об отмене заочного решения суда по гражданскому делу по исковому заявлению ООО МКК «Верхнеудинск» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отменить.
Восстановить ФИО1 процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 18.05.2023 по гражданскому делу по иску ООО МКК «Верхнеудинск» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Судья: Д.А. Баторова