Дело № 2-1449/2023
УИД 33RS0011-01-2023-001605-02
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ковров 23 августа 2023 г.
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,
при секретаре Тихомировой Н.В.,
с участием представителя ответчика филиала по Владимирской и Ивановской областях ПАО "Ростелеком" по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, филиалу по Владимирской и Ивановской областях ПАО "Ростелеком" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, филиалу по Владимирской и Ивановской областях ПАО "Ростелеком" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 87 283 руб., расходов по оплате услуг независимой экспертизы в размере 2 000 руб., по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 2 818 руб.
Истец ФИО2, будучи уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание <дата> не явилась, о причине неявки не сообщила, доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в суд не представила.
В связи с неявкой истца, рассмотрение дела было отложено на <дата>, в связи с болезнью судьи перенесено на <дата>.
В судебное заседание <дата> истец ФИО2 вновь не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена заблаговременно надлежащим образом. О рассмотрении дела в свое отсутствие истец не ходатайствовала, доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в суд, не представила.
Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ заявление подлежит оставлению без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Исходя из этого, и принимая во внимание то, что по имеющимся в материалах дела копиям документов не представляется возможным всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и, учитывая то, что судебное разбирательство по делу дважды назначалось и откладывалось по причине неявки истца, а также с учетом мнения представителя ответчика филиала по Владимирской и Ивановской областях ПАО "Ростелеком" по доверенности ФИО1, не настаивавшей на рассмотрении дела по существу, суд находит возможным оставить исковое заявление ФИО2 без рассмотрения.
Руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3, филиалу по Владимирской и Ивановской областях ПАО "Ростелеком" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право на обращение в Ковровский городской суд с заявлением об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.В. Одинцова