Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2023 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Румянцевой Д.Г.,

при помощнике: ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании неустойки по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с иском к ФИО о взыскании неустойки по алиментам, обосновывая свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО рассмотрев материалы возбужденного исполнительного производства №-ИП (165270/20/50025-ИП) от 31.10.2018г., возбужденного ФИО, на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № мирового судьи Ногинского судебного района <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов в твердой денежной сумме (1 прожиточный минимум по <адрес> с последующей индексацией с ДД.ММ.ГГГГ) по иску ФИО к ФИО на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО регулярно уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, допускал длительные просрочки, в результате чего, истец была вынуждена неоднократно обращаться к судебным приставам-исполнителям Ногинского РОСП ГУФССП. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ долг по алиментам составлял 76503 рубля, о чем свидетельствует Постановление об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ Долг на ДД.ММ.ГГГГ составлял 62972,00р. + 13531,00 ПМ за январь 2021 <адрес> вынесения постановления судебным приставом исполнителем ДД.ММ.ГГГГ долг был частично погашен. С ДД.ММ.ГГГГ по 29.05.2023г. платежи так же не поступали. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 257011,17 руб. (174297.40 +(16759*4м)+(16759/31*29). 19.01.2023 года на основании Постановления судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП ГУФССП должник ФИО был объявлен в исполнительный розыск. 29.05.2023 года долг был частично погашен в размере 285000,00 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг выплачен. Согласно расчету истца, сумма неустойки за образовавшуюся задолженность по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по 09.02.2021г. и с 23.03.2022г по 29.05.2023г. включительно составляет 131482,63 руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО неустойку за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Истца в размере 131482,63 руб.

Истец в судебное заседание явилась, требования и доводы иска поддержала.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного слушания извещался судом надлежащим образом, не сообщил суду причин неявки, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещалась.

Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации (ч. 2 ст. 38) закрепляет, что забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В силу п. 2 ст. 115 Семейного кодекса РФ, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.

Данная норма направлена на обеспечение своевременного исполнения обязанностей по уплате алиментов и, будучи частью правового механизма принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, призвана гарантировать защиту их прав и законных интересов посредством стимулирования плательщиков алиментов добровольно исполнять обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, избегать образования задолженности по исполнению алиментных обязательств, не допуская ситуаций экономического обесценивания задержанных должниками алиментных выплат.

Судом установлено, что решением мирового судьи 146 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> в пользу ФИО алименты ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 11 881 рублей 00 копеек ( в размере величины прожиточного минимума), начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социальнодемографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

На основании указанного решения возбуждено исполнительное производство.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 09.01.2022г., задолженность ФИО по алиментам по состоянию на 31.12.2022г. составляет 174297,40 руб.

Согласно постановлению об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения от 19.01.2021г., по состоянию на 19.01.2021г. задолженность по алиментам составляет 62972руб.29.05.2023 года ответчиком долг по алиментам был частично погашен в размере 285000 рублей.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в связи с несвоевременной выплатой алиментов составляет 131482 руб.63 коп.

В соответствии с п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Если индексация размера взысканных по решению суда алиментов не производилась, следует исходить из того размера алиментов, в каком должник должен был уплачивать алименты с учетом индексации, установленной статьей 117 СК РФ.

Сумма неустойки за весь период просрочки определяется путем сложения сумм неустойки за каждый месяц просрочки.

Истцом заявлены требований о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по 09.02.2021гг. и с ДД.ММ.ГГГГ по 29.05.2023гг.

Суд, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.56, 67 ГПК РФ, приходит выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, поскольку ответчик, обязанный к уплате алиментов на содержание ребенка, алименты в полном объеме не оплачивал.

В силу положений п.1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 06.122017 года №-П «По делу о конституционности положений п.2 ст. 115 СК РФ и п.1 ст. 333 ГК РФ, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При рассмотрении дела по существу суд должен оценить одновременно и обоснованность размера заявленной ко взысканию неустойки, т.е. ее соразмерность последствиям нарушения обязательства, что по сути направлено на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также обсечения баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения, что согласуется с положением ст. 17 (чась3) Конституции РФ, в соответствии с которой существование прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свободы других лиц (Определение Конституционного СУД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О и от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

Положения ч.2 ст.115 СК РФ, предусматривающее ответственность за несвоевременную уплату алиментов в форме законной неустойки, равно как и положение ч.1 ст. 333 ГК РФ, позволяющее суду при разрешении судебного спора уменьшить неустойку, явно несоразмерную последствиям нарушения обязательства, - исходя из цели обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений, лежащего в основе правового регулирования принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, - не исключает обязанности суда оценить обоснованность размера заявленной ко взысканию неустойки, т.е. фактически ее соразмерность задолженности алиментообязанного лица, в том числе с учетом исключительных обстоятельств, затрагивающих прав и законные интересы других членов семьи (реальный доход самого лица в период образования задолженности, его возможность по исполнению обязательств, среди которых содержание самого себя и членов свей семьи, находящихся на его иждивении.

Исходя из вышеизложенного, учитывая несоразмерность неустойки по отношению к задолженности, применив положения ст.333 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ФИО в пользу истца неустойку за просрочку выплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по 09.02.2021гг. и с ДД.ММ.ГГГГ по 29.05.2023гг. включительно в размере 50 000 руб.

На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в муниципальный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобождена от уплаты госпошлины при подаче настоящего иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет Богородского городского округа Московской государственную пошлину в размере 1700 рублей.

На основании изложенного, принимая во внимание указанные выше законоположения, акты их разъяснения, исследовав все представленные вматериала дела доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО в части.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО (паспорт №) к ФИО (СНИЛС №) о взыскании неустойки по алиментам, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 09.02.2021гг. и с ДД.ММ.ГГГГ по 29.05.2023гг. в сумме 50 000 ( пятьдесят тысяч) рублей 00 коп.

В удовлетворении иска ФИО к ФИО о взыскании неустойки по алиментам в большем размере, отказать.

Взыскать с ФИО в доход Богородского городского округа <адрес> государственную пошлину в сумме 1700,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: