55RS0003-01-2023-002036-38
дело № 5-19/2023 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Омск 13 апреля 2023 года
Ленинский районный суд г. Омска (ул. Труда 29 А каб.110)
в составе судьи Усенко Е.В.,
при секретаре Дудко К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
В ходе проверки соблюдения законодательства о противодействии экстремистской деятельности, проведенной сотрудниками ЦПЭ УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1, зарегистрированный в сети Интернет на сайте «В Контакте», электронный адрес <данные изъяты> под ник-неймом «ФИО1», находясь по адресу: <адрес>, Сибирский проспект <адрес>, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона, в своем аккаунте в сети Интернет на сайте «Вконтакте» публично демонстрировал фотоснимок с нацистской атрибутикой и символикой – человек с флагом, на котором изображение свастики.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что действительно в сети «Интернет» на сайте «В Контакте» создал свою страницу с электронным адресом <данные изъяты>, под ник-неймом «ФИО1». Там были размещены: кадр из фильма «Фанатик», разрешенный к прокату на территории Российской Федерации – актер в одежде с изображением свастики; человек с флагом, на котором изображение свастики, человек в форме. Два последних снимка высмеивают фашизм.
Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Административным органом в вину ФИО1 вменяется демонстрация трех фотоснимков с нацистской атрибутикой и символикой: человек с флагом, на котором изображение свастики; человек в форме; человек в одежде с изображением свастики.
Согласно ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением является пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.
В примечании к данной статье указано, что положения настоящей статьи не распространяются на случаи использования нацистской атрибутики или символики, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 на своей странице пользователя в сети Интернет разместил кадр из художественного фильма «Фанатик», разрешенного в прокате в Российской Федерации - актер в одежде с изображением свастики.
Никаких комментариев в отношении данного кадра ФИО1 не размешал.
Сведения о том, что ФИО1 разместил данный кадр именно в целях пропаганды либо демонстрации нацистской атрибутики и символики, материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах суд делает вывод об исключении из объема обвинения кадра из художественного фильма «Фанатик», разрешенного в прокате в Российской Федерации - актер в одежде с изображением свастики.
Суд считает возможным исключить в связи с недоказанностью из объема обвинения фотоснимок человека в форме, так как доказательств отнесения атрибутики формы к положениям ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ не имеется.
Оснований полагать, что фотоснимок человека с флагом, на котором изображение свастики, формирует негативное отношение к идеологии нацизма, не имеется. Никаких комментариев к этому снимку не размещено.
При таких обстоятельствах действия ФИО1 в отношении демонстрации фотоснимка человека с флагом, на котором изображение свастики, подлежит квалифицировать по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО1 должен был осознавать, что с размещенным на его странице пользователя в сети Интернет изображением с нацистской атрибутикой и символикой может ознакомиться неограниченный круг лиц.
Факт совершения указанных в описательной части постановления действий подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по <адрес> ФИО4, протоколом по результатам осмотра страницы с электронным адресом <данные изъяты> в сети Интернет.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере. Санкция статьи предусматривает ответственность в виде конфискации предмета административного правонарушения. Поскольку в данном случае предметом правонарушения является визуальное изображение в сети Интернет, оснований для применения конфискации не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.3 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере одной тысячи рублей, без конфискации.
Зачисление штрафа произвести: получатель: УФК России по <адрес> (УМВД России по <адрес>), КПП 550701001, ИНН <***>, ОП № УМВД России по <адрес>, ОКТМО 52701000, номер счета 03№ в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 015209001, КБК 18№, кор.счет 40№, УИН 18№.
Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья Е.В. Усенко