Дело № 5-335/2022
УИД 58RS0003-01-2022-000675-53
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Белинский 25 июля 2022 года
Судья Белинского районного суда Пензенской области Гаранина Л.Н.,
рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекавшийся,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил не содержащие уголовно наказуемого деяния побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
09.06.2022 в 02 часа 10 минут ФИО2, находясь на участке местности, расположенном во дворе домовладения <адрес> в ходе произошедшего словесного конфликта нанес не менее четырех ударов кулаком обеих рук в область лица ФИО1, причинив тем самым ФИО1 физическую боль и телесные повреждения: кровоподтек на верхнем веке левого глаза, ссадина в лобной области справа, кровоподтек в области левого глава, кровоподтек в щечной области справа.
В судебном заседании ФИО2 от защиты отказался, с обстоятельствами, изложенными в протоколе, согласился частично, пояснив, что 09.06.2022, в ходе словесного конфликта со ФИО1 кулаком нанес последнему два удара в область лица. Вину свою признает, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в момент конфликта находился в нетрезвом состоянии, ФИО2 нанес ему примерно 3 удара в лицо кулаком. После первого удара у него из носа пошла кровь и он упал. Просил ФИО2 строго не наказывать.
Представитель ОМВД России по Белинскому району Пензенской области ФИО3 в суде поддержал доводы протокола.
Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по административному делу ФИО2, потерпевшего ФИО1, представителя ОМВД России по Белинскому району, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что вина ФИО2 полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст.6.1.1 КоАП РФ.
Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 58 УВ 755846 от 08.07.2022 и письменными объяснениями ФИО2; письменными объяснениями потерпевшего ФИО1; письменными объяснениями свидетеля ФИО6; письменными объяснениями свидетеля ФИО7; заключением эксперта Каменского межрайонного отделения ГБУЗ «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № 142 от 10.06.2022, согласно выводам которого у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются следующие повреждения: кровоподтек на верхнем веке левого глаза, ссадина в лобной области справа, кровопотек в области левого глаза, кровоподтек в щечной области справа. Вышеуказанные повреждения могли образоваться как минимум от четырех ударно-скользящих воздействий тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов). Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н. Давность образования повреждений в пределах 1-2 суток до момента осмотра, о чем свидетельствуют морфологические свойства повреждений.
Действия ФИО2 по причинению указанных телесных повреждений ФИО1 квалифицируются по ст.6.1.1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2 раскаяние в содеянном.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения ФИО2 наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
Штраф подлежит взысканию в доход бюджета и уплате: ИНН <***>, КПП 583601001, наименование получателя – УФК по Пензенской области (УМВД по Пензенской области), л/с <***>, р/с <***>, казначейский счет – 03100643000000015500, наименование банка – ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза, БИК банка - 045655001, код ОКТМО - 56612000, КБК 18811601061010101140, административный протокол: 58 УВ № 755846, назначение платежа: штраф, УИН 18880358221047558464.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Белинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Гаранина Л.Н.