Дело № 2-438/2022
УИД 29RS0020-01-2022-000713-54
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2022 года село Карпогоры
Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Жук О.Ю., при секретаре судебного заседания Чупаковой Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, а именно свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей <...>, которое выдано на имя ФИО1. Указал, что из-за ошибки в отчестве при выдаче правоустанавливающего документа он не имеет возможности зарегистрировать право собственности на земельный участок (л.д.7-8,33).
Заявитель ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия (л.д.39,37).
Заинтересованное лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о дате, месте и времени извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений не представил (л.д. 40).
Заинтересованное лицо - администрация муниципального образования «Пинежский муниципальный район» о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений не представил (л.д.26).
В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Статьей 35 Конституции Российской Федерации гарантирует защиту прав собственности на земельный участок, охраняя право частной собственности и объявляя недопустимость ее изъятия, кроме случаев, установленных законом.
Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии с пунктом 5 части второй статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Заявитель ФИО1 в письменных объяснениях, содержащихся в заявлении (л.д.7-8), указал, что в декабре <...> года им было написано заявление в администрацию <...> сельского совета о выделении земельного участка в <адрес> Пинежского района для строительства бани. Решением исполнительного комитета <...> сельского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ года ему выделен земельный участок для строительства бани в <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ года выдано свидетельство на право собственности, бессрочного (постоянного) пользования землей, в котором неверно указали его отчество («Д.» вместо «Д.»).
Объяснения заявителя о выдаче и принадлежности спорного свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей именно ему (заявителю ФИО1) объективно подтверждаются материалами дела.
Так, из копии решения исполнительного комитета <...> сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что на основании заявления тов. ФИО1 решено отвести земельный участок под временную застройку бани тов. ФИО1, проживающему в <адрес> /согласно плана/(л.д.12).
Постановлением администрации <...> сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ года №*** «О предоставлении земельных участков в собственность» на основании заявления граждан о предоставлении земельных участков в собственность постановлено предоставить земельные участки с выдачей государственного акта на право собственности: … 3. ФИО1 земельный участок площадью <...> кв.м… (л.д.30).
Полное имя и отчество ФИО1 в данных документах не указано.
Иные документы о выделении земельного участка в <адрес> по заявлению ФИО1, которые суд истребовал в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, по сообщению архивного отдела администрации МО «Пинежский муниципальный район», а также администрации МО «...» в архивный отдел на хранение не поступали, администрация поселения указанными документами не располагает (л.д.21,24,29,31).
Также из материалов дела следует, что на основании решения администрации <...> с/с от ДД.ММ.ГГГГ года №*** выдано свидетельство <...> на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей на имя ФИО1, <адрес> Пинежского района.
В свидетельстве указана площадь предоставленного земельного участка - <...> га, вид пользования землей – собственность, указано целевое назначения использования земель- для огородничества, приведен чертеж границ.
Как усматривается из текста свидетельства, оно выдано ДД.ММ.ГГГГ года.
Отчество правообладателя в свидетельстве не совпадает с отчеством заявителя (л.д.36).
Согласно паспорту серии <...> №*** заявитель ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 10-11).
Из справки администрации МО «...», сведений ОВМ ОМВД России по Пинежскому району следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства адресу: <адрес> Пинежского района Архангельской области, с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 28,32).
Сведения о фактическом проживании заявителя ФИО1 в <адрес> на период предоставления земельного участка (<...>-<...> г.г.) согласуется с записями в его трудовой книжке (л.д.34-35).
Оценивая объяснения заявителя и письменные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что в актах местного самоуправления (решении исполнительного комитета <...> сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлении администрации <...> сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ №***) полное имя и отчество ФИО1, которому предоставлен в собственность земельный участок, не указано, спорное свидетельство выдано на имя лица с тем же именем и фамилией и проживавшему в том же населенном пункте (<адрес>), что и заявитель, а начальная буква отчества совпадает с указанной в актах местного самоуправления и соответствует отчеству заявителя, при этом сам правоустанавливающий документ (свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей <...> от ДД.ММ.ГГГГ года) находится на руках заявителя, суд приходит к выводу, что данное свидетельство было выдано и принадлежит именно ФИО1.
При этом, учитывая оформление спорного свидетельства на бланке, в котором предусмотрено заполнение графы о предоставлении земельного участка «решением», а не «постановлением», суд приходит к выводу, что решение администрации <...> с/с от ДД.ММ.ГГГГ года №***, на которое указано в свидетельстве как основание его выдачи, и представленное в материалы дела постановление администрации <...> сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ года №*** – это один и тот же документ.
Установление факта принадлежности ФИО1 правоустанавливающего документа - свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей <...> от ДД.ММ.ГГГГ года необходимо ему для оформления в соответствии с требованиями законодательства права собственности на земельный участок.
При указанных обстоятельствах заявленное ФИО1 требование об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд
решил :
заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <...>, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей <...> от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ года №*** Администрации <...> с/с.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2022 года.
Судья О.Ю. Жук