ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 мая 2025 года г. Орел

Судья Советского районного суда г. Орла Флоря Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <...>, паспорт №***, выдан <данные изъяты> в <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> минут по адресу: <...>, ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №***, не выполнив требование инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГ привести светопропускание передних боковых стекол указанного транспортного средства в соответствие с требованием п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 877 «О безопасности колесных транспортных средств».

Указанные обстоятельства послужили поводом для составления инспектором ДПС отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Орловской области ФИО3 в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании указал на то, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, должностное лицо административного органа ФИО3, исследовав письменные материалы дела, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, полностью доказанной.

Согласно положениям частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ №***, составленным уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены; копией постановления от ДД.ММ.ГГ, вынесенного в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ; требованием от ДД.ММ.ГГ; рапортом должностного лица административного органа от ДД.ММ.ГГ; объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, так как он оказал неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции привести светопропускание стекол автомобиля в соответствие с требованиями п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 877 «О безопасности колесных транспортных средств».

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая данные о личности виновного, обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт №***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Оплату штрафа произвести в течение 60 дней на расчетный счет: УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу), №***, номер счета получателя платежа <данные изъяты>

Документ об уплате административного штрафа подлежит предоставлению в Советский районный суд г. Орла.

Неисполнение обязанности по уплате административного штрафа может быть квалифицировано в качестве административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Д.В. Флоря