Копия 5- /2022

Постановление

о назначении административного наказания

17 октября 2022 г. 603950 г. Н.Новгород

ул. Июльских дней, д. 2

Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода А.Ф. Костюк, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее- КоАП РФ) в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., уроженца (адрес обезличен), паспорт (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., проживает по адресу: (адрес обезличен), ранее подвергался административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

17.10.2022 г. в Канавинский районный суд г. Н.Новгород из ОП № 2 УМВД России по г. Н.Новгороду для рассмотрения поступил протокол об административном правонарушении 52 МБ 801319 в отношении ФИО1 о совершении им 16.10..2022 года в 22.45 мин. по адресу <...> у дома 100 правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании судьей разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что 16.10.2022 года приехал в г.Н.Новгород на работу, у вокзала его забрал приехавший за ним автомобиль. Водитель был в нетрезвом состоянии и его по дороге задержали сотрудники ГИБДД, посадили в служебный автомобиль, его же высадили из машины на улицу, машину заперли.. Он стал ожидать окончания оформления протокола на водителя, документы оформлялись долго. Он подошел к сотрудникам и попросил дать ему ключи от задержанного автомобиля, чтоб посидеть и погреться в салоне. Ему отказали. Тогда он вновь стал просить побыстрее разобраться с водителем. Сотрудники вышли из автомобиля, скрутили ему руки и отвезли в отдел полиции.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:1) наличие события административного правонарушения;2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения;4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность…;

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции":

1. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

2) проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

7) требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-разыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан

8) составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

11) выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

13) доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.

В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет административную ответственность и наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из имеющегося в материалах дела протокола об административном правонарушении от 16.10..2022 г., при ознакомлении с которым ФИО1 возражений по его существу не заявил, приложенных к протоколу материалов дела следует, что 16.10.2022 года в 22.45. на ул. Долгополова у дома №100 Н.Новгорода ФИО1. воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности сотрудникам полиции, физически препятствовал сотрудникам ГИБДД составлять протокол об административном правонарушении за управление транспортным средством в состоянии опьянения в отношении водителя автомобиля, пассажиром которого ФИО1 был, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, беспричинно отвлекал сотрудников полиции своими действия от выполнения ими процессуальных действий.

Согласно приложенному к делу рапорту сотрудника полиции ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгород Е. следует, что 16.10.2022 года в 22.45 час. на ул. Долгополова у дома №100 г. Н.Новгород ФИО1 при составлении нарядом полиции протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении знакомого водителя Ш. физически препятствовал выполнению действий по оформлению административного материала, хватал сотрудников за форменное обмундирование, оттеснял и отталкивал сотрудников.

Рапорт сотрудника полиции о выявленном административном правонарушении отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на ФИО1, как лицо совершившее правонарушение. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о личной заинтересованности должностного лица, составившего рапорт, в исходе дела в отношении этого лица материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждена другими материалами дела: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1,, протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении гр. Ш.. Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, отвечают критериям относимости, допустимости и достаточности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ч. 1 ст. 19.3 КОАП РФ- воспрепятствование сотрудникам полиции исполнению ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. При назначении административного наказания лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения,, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд учитывает фактическое признание ФИО1 вины в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность из материалов дела не следует.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности виновного, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить по делу наказание в виде административного штрафа. Из материалов дела не усматривается исключительного случая, когда только применением ареста может быть достигнута цель административного наказания.

По мнению суда, наказание в виде штрафа является справедливой установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и достигает цели предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: УИН 18810452223772204027 Получатель УФК по Нижегородской обл. УМВД России по г.Н.Новгороду ИНН <***> КПП 525701001, номер счета получателя:40102810745370000024 в Волго-Вятское ГУ Банка России; БИК 012202102, счет: 03100643000000013200, Код дохода (КБК) 1881 1601201010001140 Код ОКТМО 22542000 штраф.

Разъяснить, что административный штраф, согласно ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае не уплаты административного штрафа в установленные сроки, может быть применено административное наказание в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административное задержание отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления в Нижегородский областной суд.

Судья /подпись/ А.Ф. Костюк