Дело №2а- 4580/23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Махачкала 18 сентября 2023 года
Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Онжолова М.Б.,
при секретаре Исамагомедовой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО2 ФИО4 к Управлению по земельным ресурсам и землеустройству г Махачкалы о признании незаконным отказ в предоставлении муниципальной услуги,
установил:
ФИО1 обратился с административным иском к Управлению по земельным ресурсам и землеустройству г Махачкалы о Признать Уведомление №51.17-ог-7226/23 от 10.07.2023г. Управления цественных и земельных отношений города, об отказе утвердить схем) расположения участка №37 «а» в с/т «Перестройка», незаконным.
Обязать Управление имущественных и земельных отношений города, утвердить схему расположения земельного участка № 37а, расположенный по адресу: г. Махачкала, с/т «Перестройка», на кадастровом плане территории городского округа, в границах указанных координат, №) предварительно исключив данный участок, в пределах этих координат, из земельного массива территории общего пользования, с кадастровым номером №.
В судебное заседание стороны, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, на судебное заседание, не явились.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 126 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования.
В силу ч. 2 ст. 70 КАС РФ письменные доказательства представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
В направленном административному истцу письме о проведении подготовки к рассмотрению дела ему разъясняется необходимость представить доказательства в обоснование фактических оснований административного иска, то есть в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ установлен срок для их представления.
Надлежаще извещенный административный истец на рассмотрение дела не явился, своего представителя не направил, оригиналы или надлежаще заверенные копии документов, на которых основан административный иск, суду не представил.
Кроме того, из материалов административного дела следует, что имеется наложение границ испрашиваемого земельного участка на границы земельного участка сведения о котором содержатся в ЕГРН, что свидетельствует о наличии спора о праве.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что изложенные в административном иске обстоятельства административным истцом не подтверждены, установлено нарушение положения п. 3 ч. 1 ст. 126 КАС РФ, что является основанием для оставления иска без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 196 КАС РФ, суд
определил:
Административное исковое заявление ФИО1 к Управлению по земельным ресурсам и землеустройству г Махачкалы о признании незаконным отказ в предоставлении муниципальной услуги, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий М.Б. Онжолов