Дело № 2-60/2023
УИД №
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
05 апреля 2023 года с.Усть-Чарышская Пристань
Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Репниковой О.А.
при секретаре Весельевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельную долю,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском о признании права собственности на земельную долю с оценкой 353 баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
В обоснование иска ссылается на то, что указанная земельная доля была предоставлена его отцу Р.В.И. в ДД.ММ.ГГГГ году, что подтверждается, свидетельством на право собственности, постановлением Администрации <адрес> и списком учредителей СХП «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ Р.В.И. умер. Истец, являясь наследником первой очереди, в установленный срок к нотариусу не обращался. Однако принял наследство фактически, продолжая пользоваться земельным участком, принял меры к сохранности, сдал арендатору. Супруга Р.В.И. – ответчик ФИО2 также к нотариусу не обращалась и не намерена вступать в наследство. В связи с изложенным, для оформления своих прав ФИО1 вынужден обратиться в суд.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим способом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
При этом от ответчика ФИО2 поступило заявление о признании в полном объеме исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст.39, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем она расписалась в приобщенном к материалам дела заявлении.
Суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
По сведениям нотариальной палаты наследственное дело к имуществу Р.В.И. не заводилось.
На основании изложенного суд приходит к выводу о признании за истцом права собственности на вышеуказанную земельную долю.
Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю с оценкой 353 баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, СПК <адрес>».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Усть-Пристанский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий О.А. Репникова