УИД: 77RS0010-02-2022-014825-66 № 2-7469/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 08 декабря 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7469/22 по иску ФИО1 к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес о включении периодов в стаж, перерасчете страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит обязать ответчика зачесть в страховой стаж истца периоды: обучения с МИИГАиК (ВУЗ) с 01.09.1969 года по 11.06.1975 года, периоды работы с в ООО «Новая сцена» с 01.04.1999 года по 01.12.1999 года и с 01.01.1999 года по 01.10.1999 года, в ТОО «НПО АТОН» с 02.01.1993 года по 31.03.1998 года, в ИЧП фирма «Сцена» с 01.04.1998 года по 29.03.1999 года, в ООО «СтройПроектСервис» с 01.11.2008 года по 30.09.2011 года, произвести перерасчет размера начисляемой истцу пенсии, взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец, а также представитель истца по устному ходатайству в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ - ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес, действующая на основании доверенности, фио в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении иска отказать по доводам письменных возражений, приобщенных к материалам дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела, в т.ч. копии выплатного дела, следует, что истец является получателем страховой пенсии по старости, по данным Пенсионного фонда РФ, его стаж, учитываемый для целей назначения пенсии, составляет 39 лет 10 месяцев 16 дней.

С 07.07.2009 года ФИО1 назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст.ст.7, 14 ФЗ от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях» в размере сумма

В связи с введением в действие Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях» осуществлялась оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 года.

Для расчета пенсионного капитала при оценке пенсионных прав истца был учтен общий трудовой стаж по 31.12.2001 года в соответствии с п.3 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ, который составил 32 года 10 месяцев 16 дней, при требуемом стаже для мужчин 25 лет, т.е. учитывается стажевый коэффициент 0,62.

На дату назначения пенсии в трудовой (страховой) стаж учтены следующие периоды: 01.09.1964 – 10.06.1968 –учеба (ВУЗ, техникум) обычные условия, 06.10.1967 – 07.03.1968 – работа обычные условия, 14.08.1968 – 15.03.1991 – работа обычные условия, 18.03.1991 – 01.01.1993 – работа обычные условия, 02.01.1993 – 31.03.1998 – работа обычные условия; 04.04.1998 – 31.12.1998 – работа обычные условия; 01.10.1999 – 31.10.1999 – работа обычные условия; 01.01.2000 – 31.12.2008 – работа обычные условия.

Согласно ФЗ «О страховых пенсиях», размер трудовой пенсии зависит от величины расчетного пенсионного капитала, формируемого из общей суммы страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд РФ за застрахованное лицо после 01.01.2002г. и пенсионных прав в денежном выражении, приобретенных до указанной даты.

Размер пенсии находится в прямой зависимости от трудового стажа и индивидуального заработка конкретного гражданина за период по 31.12.2001г.

С 01.01.2002г. на размер пенсии влияет сумма страховых взносов, учтенных на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица.

С 01.01.2002г. по 31.12.2014г. пенсионное обеспечение на адрес осуществлялось в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002г. путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал осуществлялась в соответствии со ст.30 ФЗ «О трудовых пенсиях», которой предусмотрена возможность преобразования пенсионных прав по наиболее выгодному для лица варианту (в порядке, установленном п.3 либо п.4 данной статьи).

Периоды обучения, в соответствии с п.4 ст.30 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», включаются в общий трудовой стаж, п.3 названной статьи включение в подсчёт стажа периодов обучения не предусмотрено.

Согласно материалов выплатного дела, при назначении пенсии ФИО1 расчет был произведен в соответствии с п.3 ст.30 Ф3 «О трудовых пенсиях» как наиболее выгодный вариант.

В дальнейшем в соответствии с Ф3 «О трудовых пенсиях» произведена валоризация пенсии истца.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях» в случае совпадения по времени нескольких периодов, предусмотренных статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, при исчислении страхового стажа учитывается один из таких периодов по выбору лица, обратившегося за установлением указанной пенсии.

Между тем, являются обоснованными доводы ответчика в части того, что расчет пенсии с учетом периода обучения истца в МИИГАиК, совпадающего по времени с периодом работы, для расчета пенсии фио не выгоден, в связи с чем период обучения фио с 01.09.1969 года по 11.06.1975 года не подлежит включению в его страховой стаж. Указанные доводы подтверждены представленным ответчиком расчетом.

Также не подлежат удовлетворению требования истца о включении в стаж периода периоды работы в ТОО «НПО АТОН» с 02.01.1993 года по 31.03.1998 года и в ООО «СтройПроектСервис» с 01.11.2008 года по 30.09.2011 года, поскольку из материалов пенсионного дела усматривается, что период работы истца в ТОО «НПО АТОН» учтен ответчиком в подсчет страхового стажа, а период работы в ООО «СтройПроектСервис» учтен в виде перечисленных работодателем страховых взносов, отраженных в индивидуальных сведениях фио

Вместе с тем, как следует из трудовой книжки истца (л.д.16), 01.04.1998 года ФИО1 зачислен на должность главного инженера ИЧП фирма «Сцена», 29.03.1999 года уволен по собственному желанию, 01.04.1999 года зачислен на должность главного инженера ООО «Новая Сцена», 01.12.1999 года уволен по собственному желанию.

Однако указанные периоды работы в общий стаж фио ответчиком включены частично на основании сведений из лицевого счета застрахованного лица, как периоды с 04.04.1998 года по 31.12.1998 года, с 01.10.1999 года по 31.10.1999 года.

В соответствии со ст.11 ФЗ «О страховых пенсиях», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на адрес при условии, что за эти периоды должны начисляться и уплачиваться страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с ч.4 ст.14 ФЗ «О страховых пенсиях», правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014г. № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Пунктом 11 Правил установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии со ст.66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что периоды работы фио в ИЧП фирма «Сцена» и ООО «Новая сцена» подлежат частичному включению в страховой стаж истца за исключением учтенных ответчиком периодов, а именно - с 01.04.1998 года по 03.04.1998 года, с 01.01.1999 года по 29.03.1999 года, с 01.04.1999 года по 30.09.1999 года, с 01.11.1999 года по 01.12.1999 года.

То обстоятельство, что спорные периоды частично не подтверждены выпиской из лицевого счета застрахованного лица, не может являться основанием для умаления пенсионных прав истца, поскольку обязанность по своевременному и полному предоставлению сведений, предусмотренных ст.11 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», лежит на страхователе, т.е. на работодателе.

Между тем, требования истца о включении в страховой стаж периода трудовой деятельности по совместительству в ООО «Новая сцена» с 01.01.1999 года по 01.10.1999 года не подлежат удовлетворению, поскольку данный период отсутствует в трудовой книжке истца, не подтвержден иными документами, а кроме того пересекается с периодами работы фио, учтенными ответчиком в бесспорном порядке, а также включенными судом.

Рассматривая требования истца об обязании ответчика произвести перерасчет, суд, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом включенных периодов работы, приходит к выводу об удовлетворении требований истца в данной части и возложении на ответчика обязанности произвести перерасчёт размера пенсии истца с учетом спорных периодов, определенных судом как подлежащих включению в подсчёт страхового стажа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены в частности расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Заявление истца о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя суд приходит к выводу об удовлетворении в соответствии с требованиями ст. ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, при этом суд также исходит из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2004 г. № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

Учитывая указанные нормы, суд приходит к выводу, что размер подлежащих взысканию денежных средств с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов на оплату юридических услуг является завышенным и подлежит снижению до сумма.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Таким образом, исковые требования фио подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес о включении периодов в стаж, перерасчете страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Обязать ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес включить в страховой стаж ФИО1 периоды его работы с 01.04.1999 года по 30.09.1999 года, с 01.11.1999 года по 01.12.1999 года и произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости.

Взыскать с ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова

Решение в окончательной форме изготовлено 26.12.2022 г.