Дело № 2-477/2015 Председательствующий Томов А.М-Г.

Апелляционное определение № 33-659/2023

4 июля 2023 г. г. Магас

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего Кориговой М.А.,

судей Плиевой И.М. и Бойчука С.И.

при помощнике судьи Цокиеве М-Б.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление ответчика ФИО4 о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 4 февраля 2021 г. по гражданскому делу по иску АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному иску ФИО4 к АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала о признании кредитного договора незаключенным.

Заслушав доклад судьи Плиевой И.М., судебная коллегия

установила:

ФИО4 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ отменено заочное решение Сунженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, частично удовлетворено исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала, в удовлетворении встречного искового заявления ФИО4 отказано. Указывая, что решением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор, заключенный между ФИО2 и АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, признан недействительной сделкой, просит пересмотреть апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ по новым обстоятельствам.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, их представитель ФИО8, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не уведомили.

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя АО «Россельхозбанк» ФИО7, просившего отказать в удовлетворении заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно материалам дела заочным решением Сунженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на указанное решение подана апелляционная жалоба.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия определением от ДД.ММ.ГГГГ перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в связи с тем, что ответчики не извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В ходе рассмотрения дела судебной коллегией установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 300000 руб., а Заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Кредитором, ФИО3 и ФИО1 заключены договоры поручительства физических лиц № и №.

Истец свои обязательства, возникшие из кредитного договора, выполнил в полном объеме согласно мемориальному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, перечислив на счет заемщика ФИО2 денежные средства в сумме 300000 руб.

Заемщиком свои обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенному на основании определения Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, подписи от имени ФИО2 в строках «Заемщик» на страницах 1-10 и в строке «Экземпляр данного договора получил» на странице 10 в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены одним лицом, самой ФИО2.

Учитывая изложенные обстоятельства, апелляционным определением судебной коллегии от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала удовлетворено частично. Судебная коллегия взыскала в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 752466 руб. 32 коп., солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 212193 руб. 83 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7089 руб. 96 коп., признала прекращенными договоры поручительства. В части расторжения кредитного договора требования оставлены без рассмотрения, в удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 к АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала о признании кредитного договора незаключенным отказано.

Обращаясь в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ссылается на то, что решением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № признан недействительной сделкой.

Судебная коллегия полагает заявление подлежащим удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

К новым обстоятельствам относятся, в том числе признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу (п. 2 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ).

Так, вступившим в законную силу решением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое заявление ФИО2 к АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала о признании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № недействительной сделкой. Принимая решение, суд руководствовался тем, что кредитором не представлены доказательства передачи заемщику заемных средств.

При таких обстоятельствах, учитывая положения п. 2 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ, поскольку по делу имеются новые обстоятельства, судебная коллегия считает, что апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, ст. 397 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

заявление ФИО4 о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 4 февраля 2021 г. по гражданскому делу по иску АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному иску ФИО4 к АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала о признании кредитного договора незаключенным удовлетворить.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 4 февраля 2021 г. по гражданскому делу по иску АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному иску ФИО4 к АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала о признании кредитного договора незаключенным отменить.

Дело направить в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи

С подлинного за надлежащими подписями

Копия верна

Судья Плиева И.М.