Постановление по делу № 5-113/2023 от 05.12.2023

Дело №5-113/2023 УИД 42RS0003-01-2023-001314-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Берёзовский 05 декабря 2023 г.

Судья Берёзовского городского суда Кемеровской области Бигеза Е.Л.,

с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2 ФИО6, <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности в течение года,

о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено в г. Березовском Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

20.08.2023 в 14 часов 25 минут по адресу <адрес><адрес><адрес>, водитель ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ при проезде нерегулируемого перекрестка двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспорта средству, двигавшемуся по главной дороге, что явилось причинно-следственной связью столкновения с автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая в результате ДТП получила <данные изъяты>, диагноз: <данные изъяты>

В результате ДТП водителю автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> государственный регистрационный номер № Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинён вред здоровью СРЕДНЕЙ степени тяжести (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебное заседание ФИО2 не явился. О дате, времени и рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства административного правонарушения, пояснила, что в результате ДТП ей причинён вред здоровью средней степени тяжести, настаивала на строгом наказании в отношении ФИО2

Заслушав потерпевшую, изучив материалы дела, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 и считаю доказанным наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФ об АП.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП наступает за нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Суд считает доказанным наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФ об АП, что подтверждается: определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20.08.2023, рапортами по факту дорожно-транспортного происшествия, протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от 20.08.2023, фототаблицей, схемой ДТП, объяснениями ФИО2 и потерпевшей Потерпевший №1, актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.08.2023, на основании которых алкогольное состояние у ФИО2 и Потерпевший №1 не установлено; постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 от 20.08.2023 по ч.1 ст.12.37 КРФ об АП, на основании которого ФИО2 признан виновным по ч.1 ст.12.37 КРФ об АП к 500 рублей штрафа, постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 от 24.08.2023 по ч.1 ст.12.7 КРФ об АП, на основании которого ФИО2 признан виновным по ч.1 ст.12.7 КРФ об АП к 5000 рублей штрафа, постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 от 20.08.2023 по ч.2 ст.12.13 КРФ об АП, на основании которого ФИО2 признан виновным по ч.2 ст.12.13 КРФ об АП к 1000 рублей штрафа, протоколом об административном правонарушении № от 13.11.2023; заключением эксперта № от 06.11.2023, из которого следует, что ФИО2, 20.08.2023, управляя автомобилем, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге, что явилось причинно-следственной связью столкновения с автомобилем под управлением Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 была травмирована, в результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 были причинены: <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты>, расценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функции продолжительностью более 3-х недель), остальные повреждения составляют с ним комплекс автодорожной травмы и отдельно по тяжести вреда здоровью не расцениваются.

Приведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2. КРФобАП.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КРФобАП должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Процессуальных нарушений КРФ об АП при оформлении документов, в том числе протокола об административном правонарушении, препятствующих вынесению постановления, должностными лицами не допущено.

Судом установлено, что о вынесении определения о назначении экспертизы в отношении потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО2 был уведомлен старшим инспектором группы по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по г.Березовскому ФИО4 01.11.2023, что подтверждается телефонограммой, однако каких-либо замечаний не высказал, с определением ознакомлен не был, о дате составления протокола об административном правонарушении ФИО2 также извещался надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением, однако, для составления протокола об административном правонарушении не явился, с остальными документами, имеющимися в материалах дела, ФИО2 был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи, каких-либо замечаний к правильности оформления документов он не высказывал.

Полагаю, что протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КРФобАП, составлен уполномоченным должностным лицом, процедура оформления протокола соблюдена. Процессуальных нарушений КРФобАП не допущено.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст.12.24 КРФ об АП, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, а именно п.13.9, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

При назначении наказания ФИО2 необходимо учесть характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих наказание не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств также не имеется.

Также суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного, получающего ежемесячный доход.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения административных правонарушений, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа, что соответствует целям назначения административного наказания, личности правонарушителя.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть применено ввиду отсутствия у ФИО1 прав на управление транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, по следующим реквизитам:

Получатель платежа: <данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО2 предупредить об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП за несвоевременную (в течение 60 дней) уплату административного штрафа: в случае неуплаты возможно наложение административного наказания в виде двукратного размера неуплаченного штрафа, административного ареста либо обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - Е.Л. Бигеза