Дело № 2-4097/2023 77RS0010-02-2022-020438-08
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2023 года адрес
Измайловский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Павловой В.А.,
при секретаре фио,
с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ООО «Каршеринг Руссия» по доверенности фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4097/2023 по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчикам и просит солидарно взыскать сумму в размере сумма, госпошлину в сумме сумма, судебные издержки в размере сумма, ссылаясь на те обстоятельства, что 28.01.2021 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Тоyota Camry, регистрационный знак ТС. Согласно административного материала, водитель фио нарушил п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ХХХ номера 0115360030 в СПАО «Ингосстрах»
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере сумма
Таким образом, фактический размер ущерба составил сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, направлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» по доверенности фио в судебное заседание явился, поддержал возражения на иск, просил в удовлетворении исковых требований к ООО «Каршеринг Руссия» о взыскании ущерба отказать.
Ответчик фио в судебное заседание явился, против удовлетворения иска не возражал.
В соответствии с ст. 167 ГПК РФ рассмотрение дела возможно в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав представителя ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии с ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с п.п. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП.
Материалами дела установлено, что 28.01.2021 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Тоyota Camry, регистрационный знак ТС. Согласно административного материала, водитель фио нарушил п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ХХХ номера 0115360030 в СПАО «Ингосстрах»
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере сумма
Таким образом, фактический размер ущерба составил сумма
При таких обстоятельствах к истцу как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в размере сумма
Суд полагает, что указанный истцом размер причиненного ущерба надлежит признать обоснованным, соответствующим нормам действующего законодательства. Ответчик доказательств причинения ущерба в ином размере не представил.
В виду указанного, на ответчика, в соответствии, в том числе, с положениями ст.ст. 965, 1064 ГК РФ подлежит возложению обязанность по возмещению истцу ущерба в порядке регресса.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме сумма, доказательства уплаты госпошлины истцом представлены.
Кроме того, с ответчика подлежат взысканию судебные издержки по оплате юридических услуг представителя в размере сумма
Исковые требование истца к ответчику ООО «Каршеринг Руссия» не подлежат удовлетворению как не основанные на законе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму в размере сумма, оплату государственной пошлины в размере сумма, судебные расходы в сумме сумма
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к обществу с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 26 мая 2023 года.
Судья В.А. Павлова