Судья ...........1 Дело ........

........

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2023 г. г. Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда ...........4,

при помощнике судьи ...........2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ...........5 по доверенности ...........3 на определение Центрального районного суда г. Сочи от ..........,

УСТАНОВИЛ:

Решением Центрального районного суда г. Сочи от .......... заявленные требования АО «МАКС» об оспаривании решения финансового уполномоченного № У-22-84087/5010-004 от .......... по обращению потребителя финансовой услуги ...........5 удовлетворены частично.

.......... в адрес суда поступила апелляционная жалоба представителя ...........5 по доверенности ...........3 с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Обжалуемым определением Центрального районного суда ............ от .......... в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе представитель ...........5 по доверенности ...........3 просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением судом норм процессуального права. Указала, что обжалуемое решение не было направлено в ее адрес и адрес доверителя, что препятствовало его обжалованию в установленные законом сроки.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на указанное определение подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, судья суда апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Одной из гарантий реализации гражданином права на судебную защиту является возможность восстановления пропущенного по уважительной причине процессуального срока на обращение в суд.

Из части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Положениями части 1 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Гарантией для лиц, не имевших возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

Лицам, пропустившим установленный Федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть первая статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм процессуального права следует, что в случае пропуска лицом срока подачи кассационной жалобы он может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин, перечень которых, содержащийся в части 6 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим. Уважительными причинами могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок, в том числе наличие у гражданина реальной возможности своевременно подготовить апелляционную жалобу.

Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным статьями 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Таким образом, суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебных актов, не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд с кассационной жалобой.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении Пленума от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", следует, что судебный акт является законным в том случае, когда он принят при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда он содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обращаясь в суд с апелляционной жалобой на решение Центрального районного суда г. Сочи от .......... и заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, заявитель указывал, что копия обжалуемого решения суда в его адрес не направлялась и фактически получена спустя два месяца по заявлению заявителя после изготовления решения в окончательной форме, а именно ..........

Суд первой инстанции отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование, указал на отсутствие уважительных причин пропуска процессуального срока. Заявителем копию решения суда получена .........., а апелляционная жалоба была направлена лишь ..........

Согласно части 1 статьи 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Из материалов дела следует, что решение суда было вынесено .........., мотивированный текст изготовлен .......... Таким образом, последним днем для своевременного направления копии решения являлось ..........

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором ........, заявитель получил копию решения ..........

Кроме того, заявитель пропустил срок на подачу апелляционной жалобы по уважительным причинам, поскольку является безработным и финансовой возможности для оплаты услуг юриста для написания апелляционной жалобы у него нет. Решение суда получено не в установленный законом срок.

В соответствии с п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" исходя из положений части 1 статьи 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции. При отмене судом апелляционной инстанции определения суда первой инстанции полностью или в части суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда, например вопрос о восстановлении процессуального срока и применении обеспечительных мер.

При таком положении, определение Центрального районного суда г. Сочи от .......... подлежит отмене, процессуальный срок восстановлению, а гражданское дело по исковому заявленнию АО «МАКС» об оспаривании решения финансового уполномоченного № У-22-84087/5010-004 от .......... по обращению потребителя финансовой услуги ...........5 подлежит назначению к слушанию.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя ...........5 по доверенности ...........3 удовлетворить.

Определение судьи Центрального районного суда г. Сочи от .......... - отменить.

Восстановить ...........5 процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Сочи от ..........

В соответствии с положениями ст. 6.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции полагает возможным, не направляя дело в суд первой инстанции для выполнения требований, указанных в ст. 325 ГПК РФ, гражданское дело по исковому заявлению АО «МАКС» об оспаривании решения финансового уполномоченного № У-22-84087/5010-004 от .......... по обращению потребителя финансовой услуги ...........5 с апелляционной жалобой представителя ...........5 по доверенности ...........3 на решение Центрального районного суда ............ от .......... назначить к слушанию в судебном заседании Краснодарского краевого суда на .......... в 12 часов 00 минут.

Известить лиц, участвующих в деле о дате и времени судебного заседания:

- ...........5 – ............, пер. Строительный, .............

- ...........3 – 350075, .............

- АО «МАКС» - 115184, .............

- Служба финансового уполномоченного – 119017, .............

Судья ...........4