УИД 34RS0013-01-2023-000068-20

Дело № 5-2/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Даниловка

Волгоградской области 30 марта 2023 года

Судья Даниловского районного суда Волгоградской области Ливенцева Е.В. (403371, <...>),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Волгоградской области, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Даниловский районный суд Волгоградской области из Отделения МВД России по <адрес> Волгоградской области поступил административный материал в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут ФИО2 в ст-це <адрес> Волгоградской области по <адрес>, <адрес>, осуществил продажу спиртосодержащей продукции домашнего изготовления (самогон) в количестве 0,5 литра по цене 150 руб. за 0,5 литра, не имея специального разрешения (лицензии) для реализации спиртосодержащей продукции, свободная реализация которой запрещена Федеральным законом № 171 от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленные на экспертизу жидкости являются крепким спиртосодержащим напитком домашней выработки – самогоном, с объемной долей этилового спирта (крепостью) – 46,0 - 47,5% об. Указанными действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 с административным правонарушением согласился, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, также пояснил, что в настоящее время он и его супруга не работают, являются лицами пред пенсионного возраста, семья живет за счет личного подсобного хозяйства.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно подпункту 16 статьи 2 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон N 171-ФЗ) оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции признается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции.

На основании пункта 2 статьи 18 Федерального закона № 171-ФЗ, такой вид деятельности, как розничная продажа алкогольной продукции, подлежит лицензированию.

В силу положений пункта 1 статьи 26 Федерального закона № 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, а также розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных названным Федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут ФИО2 в ст-це <адрес> Волгоградской области по <адрес>, <адрес>, осуществил продажу спиртосодержащей продукции домашнего изготовления (самогон) в количестве 0,5 литра по цене 150 руб. за 0,5 литра, не имея специального разрешения (лицензии) для реализации спиртосодержащей продукции, свободная реализация которой запрещена Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ГИАЗ Отделения МВД России по Даниловскому району Волгоградской области ФИО3, в присутствии ФИО2, в котором он указал, что с протоколом согласен; определением о возбуждении дела об административным правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом, составленным оперативным дежурным ДЧ Отделения МВД России по Даниловскому району Волгоградской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением ст.о/у ЭБ и ПК Отделения МВД России по Даниловскому району Волгоградской области ФИО8. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии; актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ; актом осмотра, пометки и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему; актом добровольной сдачи ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ одной стеклянной бутылки, объемом 0,5 л., содержащей жидкость с характерным запахом спирта, которая была приобретена у ФИО2; актом осмотра вещей, находящихся при покупателе, от ДД.ММ.ГГГГ; актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной к нему фототаблицей; объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у судьи оснований не имеется.

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2, является признание им вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей по делу не установлено.

Оснований для применения правил о малозначительности допущенного правонарушения, согласно ст. 2.9 КоАП РФ, судья не усматривает, поскольку оборот алкогольной продукции находится под особым государственным контролем и совершенное правонарушение посягает на установленный порядок общественных отношений в сфере оборота этилового спирта и алкогольной продукции. Государственный контроль в сфере оборота алкогольной продукции направлен на защиту прав потребителей и обеспечение качества алкогольной продукции. По указанному правонарушению существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении ФИО2 к требованиям действующего законодательства.

Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

При этом в силу ч. 2.3 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая характер административного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также личность и материальное положение ФИО2, суд полагает возможным применить положения ч.2.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, в сумме 15 000 руб.

В силу пп.2 ч.3 ст.29.10 КоАП РФ тара со спиртосодержащей жидкостью, изъятой при проведении ОРМ «Проверочная закупка» и в ходе осмотра места происшествия у ФИО2, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей,

с перечислением денежных средств в УФК по Волгоградской области (ОМВД России по Даниловскому району), счет №, наименование банка: в Отделение Волгоград//УФК по Волгоградской области <адрес>, БИК 011806101, кор/сч. 40№, ИНН <***>, КПП 345601001, КБК 18№, ОКТМО 18606000, УИН 18№.

Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (статья 20.25 КоАП РФ).

Платежный документ, свидетельствующий об уплате штрафа, должен быть представлен в Даниловский районный суд Волгоградской области.

1 бутылку из прозрачного бесцветного стекла емкостью 0,5 л., с жидкостью, 1 пластиковую бутылку, объемом 1,5 литра, с жидкостью, а также 1 пластиковую бутылку, объемом 2 литра, с жидкостью, с характерным запахом спирта, хранящиеся в Отделении МВД России по Даниловскому району Волгоградской области, по вступлению постановления в законную силу – уничтожить в порядке, установленном действующим законодательством.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Судья подпись. Ливенцева Е.В.