Дело № 2-4321/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

с участием: прокурора Володиной В.А.,

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 29 ноября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о компенсации морального вреда в сумме 800000 руб., в обоснование иска указав, что преступными действиями ответчика ему причинён средней тяжести вред здоровью. Это принесло последнему нравственные страдания.

Стороны в суд не прибыли, представитель истца доводы иска поддержал.

Суд, с учётом согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку его неявка при указанных обстоятельствах, согласно ст. 233 ГПК РФ, не препятствует этому.

Заслушав сторону истца, исследовав материалы настоящего дела, в необходимом объёме материалы уголовного дела № 1-67/21, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Приговором мирового судьи Пионергорского судебного участка г. Ухта Республики Коми от 23.11.2021 по делу № 1-67/21 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено уголовное наказание. Приговором установлено, что 04.01.2021 в период с 20 ч. 00 мин до 21 ч. 30 мин. ФИО3 находясь на крыльце второго подъезда дома № 7 по ул. Строительная пгт. Ярега г. Ухта Республики Коми, действуя умышленно, нанёс ФИО2 не менее пяти ударов кулаком в область головы и один удар в область грудной клетки, также не менее семи ударов ногой в область грудной клетки слева и в область головы, причинив ФИО2 самым физическую боль и телесные повреждения, которые квалифицируются как причинение средней тяжести вреда здоровью.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, а согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В этой связи, все указанные обстоятельства не подлежат повторному доказыванию, их следует считать установленными.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

Согласно ст. 151 и ст. 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В данном случае под моральным вредом понимаются нравственные страдания, причинённые действиями, посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

Суд, учитывая принцип разумности и справедливости, характер причинённых истцу травм и вызванные этим нравственные страдания, степень тяжести вреда здоровью, период лечения, умышленный характер совершённого преступления, считает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 400000 руб.

По правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 моральный вред в сумме 400000 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета МОГО «Ухта» государственную пошлину в сумме 300 руб.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Разъяснить ответчику, что он имеет право подать в Ухтинский городской суд РК заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

Мотивированное заочное решение составлено 05 декабря 2022 года.

11RS0005-01-2022-006419-89