Дело №2-1690/2023
73RS0013-01-2023-002103-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2023 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А.В., при секретаре Кузьминой О.В., с участием помощника прокурора города Димитровграда Нуретдиновой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась с иском в суд к ответчику ФИО2 в обосновании заявленных требований указала, что в период времени с 12:30 час. по 16:00 час 03.08.2022 ФИО2, находясь в <адрес> по <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на совершение угрозы убийством начал сдавливать ее горло, от чего ей стало трудно дышать и она стала задыхаться. Резким движением руки ФИО2 удар ее один раз головой о стену, причинив ей телесные повреждения и физическую боль. От удара она потеряла сознание.
По данному факту было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.119 УК РФ.
Приговором мирового судьи судебного участка №2 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 23.01.2023 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.
Таким образом, противоправными действиями ФИО2 ей были причинены физические и нравственные страдания. Компенсацию морального вреда оценивает в 30000 руб.
Просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда 30000 руб.
В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, пояснила, что в результате удара головы об стену ФИО2 у нее впоследствии болела голова, кружилась, ее тошнило. В течении трех дней она себя плохо чувствовала, в больницу не обращалась, в связи с боязнью госпитализации. При освидетельствовании установили, что у нее была царапина и гематома на голове. В течение двух недель она чувствовала неприятные ощущения от полученных побоев.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что никаких телесных повреждений он не наносил, с приговором не согласен, будет обжаловать. Готов возместить моральный вред за испуг в размере 1 руб.
Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования полагал не подлежащими удовлетворению, поскольку действия ФИО2 были спровоцированы самой ФИО1, которая встречалась с любовником. Действия ФИО2 это реакция нормального мужчины на измену жены. Кроме того, полагает, что ФИО2 уже понес наказание – отбыл обязательные работы.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора г.Димитровграда, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Ответственность за причиненный вред возникает при наличии следующих признаков: противоправное действие причинителя вреда, наличие вины в совершении действий, наступление вреда и наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступлением самого вреда.
Согласно частям 2 и 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Судом установлено, что ответчик ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка №2 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 23.01.2023 по делу №1-1/2023 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 Уголовного кодекса РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.
Апелляционным постановлением судьи Димитровградского городского суда от 13.03.2023 приговор мирового судьи судебного участка №2 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 23.01.2023 в отношении ФИО2 оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения.
Согласно указанному приговору, ФИО2 в период времени с 12:30 час. по 16:00 час 03.08.2022, находясь в <адрес>, имея умысел на совершение угрозы убийством в отношении ФИО1 схватил ее за шею и со словами «Убью, придушу!» начал сдавливать горло последней, от чего ФИО1 стало трудно дышать, и она стала задыхаться. Удерживая ФИО1 рукой за шею, волоком потащил ее в левый угол комнаты, расположекнный на расстоянии около двух метров от середины дивана, и прижав к стене, резким движением руки, которой удерживал ФИО1 за шею, один раз ударил головой о стену, причинив телесные повреждения и физическую боль. От удара ФИО1 стала терять сознание. Увидев это, ФИО2 прекратил свои преступные действия.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №516 от 23.08.2022 у ФИО1 имеется повреждение: ссадина в затылочной области волосистой части головы по центру. Указанные повреждения расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Таким образом, следует считать доказанным факт причинения ответчиком телесных повреждений ФИО2, а также угрозы убийством, высказанной в ее адрес, которую она восприняла реально.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Статьей 1099 ГК РФ предусмотрены общие положения компенсации морального вреда в частности основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ. Кроме того компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что ФИО1 испытала физическую боль при нанесении ей телесных повреждений, кроме того, физическая боль сохранялась на протяжении нескольких дней, кружилась голова, ее тошнило. Впоследствии она в течение 2-х недель испытывала дискомфорт. На протяжении первых трех дней она была лишена возможности вести прежний образ жизни, полноценно заботиться о ребенке, в связи с плохим самочувствием.
Кроме того, она испытала страх от действий ФИО2, который угрожал ей убийством, и указанное она восприняла реально.
Размер компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, определяется судом с учетом испытанного стресса, в связи с опасной для жизни ситуации, требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств причинения вреда.
Учитывая, физические и нравственные страдания ФИО1, переживания за свое здоровья, переживания связанные с конфликтной ситуацией, суд полагает необходимым с учетом требований справедливости и разумности взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.
При этом доводы ФИО2 о его не виновности опровергаются вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №2 Димитровградского судебного района Ульяновской области.
Доводы представителя истца ФИО3 о причинах нанесения побоев и угрозы убийством, суд отклоняет, поскольку сам ФИО2 указывает на то, что он преступление не совершал.
При этом, как установлено судом, противоправных действий ФИО1 в рассматриваемом событии не совершала. Доказательств обратному суду не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>») к ФИО2 (<данные изъяты>) удовлтворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 27 июля 2023 года.
Председательствующий судья А.В.Берхеева