Производство № 5-929/2022

УИД 28RS0004-01-2022-006493-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 июня 2022 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Вискулова В.В.,

при секретаре судебного заседания Духанине М.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, защитника Кашбулгаяновой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

в Благовещенский городской суд Амурской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, *** года рождения, по факту того, что 17.06.2022 года в 11 часов 20 минут в г. Благовещенске Амурской обл., около дома № 2 по ул. Пионерская, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции прекратить скрываться с места совершения административного правонарушения, т.е. не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. От пояснений отказался.

Защитник Кашбулгаянова М.К. также вину не признала, пояснила, что сын вышел из машины, т.к. ему стало плохо, сказываются последствия перенесенной коронавирусной инфекции.

Заслушанный в качестве свидетеля инспектор ДПС Свидетель №1 суду пояснил, что во время оформления административного материала ФИО1 самостоятельно без разрешения вышел из патрульной машины и стал убегать. Ему инспекторы (в том числе и он) кричали вслед, требовали остановиться, на что ФИО1 не реагировал.

Заслушанный в качестве свидетеля инспектор ДПС Свидетель №2 суду пояснил, что факт неповиновения он видел из видеозаписи, в связи с чем составлял административный материал.

Выслушав пояснения ФИО1, защитника Кашбулгаяновой М.К., выслушав свидетелей, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 4, 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Федеральный закон от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст. 12, 13, 27, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, 17.06.2022 года в 11 часов 20 минут в г. Благовещенске Амурской обл., около дома № 2 по ул. Пионерская, сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» было остановлено движущуюся во встречном направлении по дороге с односторонним движением транспортное средство – автомобиль марки «NISSAN QASHQAI», государственный регистрационный знак «***», водителем которого являлся ФИО1, который при составлении административного материала самовольно покинул патрульный автомобиль, начал убегать. Сотрудниками полиции ФИО1 предъявлялось требование прекратить скрываться с места совершения административного правонарушения, однако ФИО1 законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности не выполнил, отказавшись прекратить сопротивляться и скрываться с места совершения административного правонарушения, то есть воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей. В связи с чем к ФИО1 была применена физическая сила, а также специальные средства в виде наручников.

Вышеуказанные обстоятельства находят свое подтверждение в рапорте инспектора ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» от 17.06.2022 года.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом № 28АП787489 от 17.06.2022 года об административном правонарушении, протоколом № 28АУ787489 от 17.06.2022 года об административном задержании, рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» от 17.06.2022 года, видеозаписью, показаниями свидетелей и иными материалами дела.

Вышеприведенные доказательства исследованы при рассмотрении дела и признаются судом полученными с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьей достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапорте у суда не имеется.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена.

Действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2).

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая изложенное, с учетом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершенному правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, полагаю возможным назначить административное наказание ФИО1 в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Данное наказание в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Судья, на основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу оплатить по следующим реквизитам:

получатель УФК по Амурской области (МО МВД России «Благовещенский»); расчетный счет <***> ОТДЕЛЕНИЕ БЛАГОВЕЩЕНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Амурской области г. Благовещенск; ИНН <***>; БИК 011012100; кор./сч. 40102810245370000015; КПП 280101001, ОКТМО 10701000, КБК 18811601191019000140, УИН: 18810428220020021532.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Благовещенского

городского суда В.В. Вискулова