Дело № 12-1018/2023

(в районном суде № 5-957/2023) судья Ромашова Т.Б.

РЕШЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре М., рассмотрев 10 августа 2023 года в открытом судебном заседании в помещении Санкт-Петербургского городского суда жалобу на постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении

А.Ф., <дата> года рождения, уроженца и гражданина <адрес>, не <...> фактически проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда..

Вина А. установлена в нарушении режима пребывания на территории РФ, выразившегося в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенном в городе федерального значения Санкт-Петербурге:

<дата> в <...> час. по адресу: <адрес> был выявлен факт нарушения гражданином <адрес> А.Ф. режима пребывания в РФ, выразившемся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, а именно: А.О. прибыл на территорию РФ <дата> с целью <...>», осуществил постановку на миграционный учет по адресу: <адрес>, общежитие, сроком до <дата>. Далее в УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области не обратился для урегулирования правового положения, территорию Российской Федерации не покинул, от выезда с территории Российской Федерации уклонился. А именно <дата> территорию Российской Федерации не покинул, от выезда с территории Российской Федерации уклонился. Согласно ст. 5 ФЗ 389 от 28.12.2013 года срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке не требующим получения визы, не может превышать девяносто суток в течение каждого периода в сто восемьдесят суток. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина не может превышать 90 суток. На основании ч. 2 ст. 5 ФЗ-115 от <дата> «О правовом положении иностранных граждан в РФ», временно пребывающий гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом за исключением случаев когда на день истечения указанных сроков ему продлены действия визы или срок временного пребывания либо у него приняты заявления и иные документы, необходимые для получения разрешения на временное проживание. В нарушении п. 1 и п. 2 ст. 5 ФЗ-115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», и в соответствии со ст. 25.10 ФЗ-114 от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», гражданин <адрес> А.О., с <дата> является незаконно находящимся иностранным гражданином на территории РФ, то есть совершил административное правонарушение в городе федерального значения Санкт-Петербурге, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, в деянии гражданина <адрес> А. усматриваются признаки правонарушения, предусмотренные ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

А. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, как незаконное и необоснованное. В обосновании доводов жалобы указал, что прибыл на территорию РФ с целью учебы <дата>, до <дата> состоял на миграционном учете. С <дата> года сожительствует с гражданкой Российской Федерации К.. назначение наказания в виде административного выдворения должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения такого наказания.

А. и его защитник В. в Санкт-Петербургский городской суд явились, дополнили жалобу тем, что А. обучался в <...>, был <...> <дата>, в настоящее время <...>, с <дата> года планирует восстановиться в учебном заведении. Подал заявление на регистрацию брака с К. медицинские документы, подтверждающие наличие <...> у А. отсутствуют.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав участников процесса, считаю постановление Выборгского районного суда Санкт-Петербурга не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Частью 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в том числе, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенные в городах федерального значения, в том числе в Санкт-Петербурге.

Согласно ч.7 ст.5 Федерального закона РФ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в целях обучения и поступившего в образовательную или научную организацию для получения образования по очной или очно-заочной форме обучения по образовательной программе среднего профессионального образования, программе бакалавриата, программе специалитета, программе магистратуры, программе ординатуры, программе ассистентуры-стажировки, имеющим государственную аккредитацию, или по программе подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре) либо по образовательной программе в образовательной или научной организации, включенной в установленный Правительством Российской Федерации перечень, продлевается до завершения обучения данного иностранного гражданина по очной или очно-заочной форме обучения в образовательной или научной организации.

Из материалов дела усматривается, что <дата> А. прибыл на территорию РФ с целью въезда «<...>», с <дата> года обучался в <...> (очная форма обучения), с <дата> был <...> – <дата> территорию РФ не покинул, от выезда уклонился, незаконно находился на территории РФ до задержания <дата>.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и доказанности вины А. в его совершении.

Установление иного периода уклонения от выезда Выборгским районным судом не является основанием к отмене постановления, поскольку в целом событие административного правонарушения в виде уклонения от выезда установлено судом верно.

Действия А. квалифицированы верно по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит сведения, перечисленные в части 2 указанной статьи.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено Выборгским районным судом Санкт-Петербурга в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Нарушений требований КоАП РФ в ходе производства по делу допущено не было.

Действия А. квалифицированы правильно по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судом были учтены характер совершенного правонарушения, а также данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Положениями ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, назначение наказания без дополнительного наказания в виде административного выдворения, не предусмотрено.

Наличие брачных или иных отношений с гражданами Российской Федерации, не являются основанием для игнорирования иностранными гражданами, временно находящихся на территории РФ, требований Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от 25.07.2002 г.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ :

Постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> о признании гражданина <адрес> А.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу А. - без удовлетворения.

Судья Калинина И.Е.