Дело № 2-1203/2023 20 июля 2023 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,
при секретаре Проничевой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ФИО1 об отказе от исковых требований и прекращении производства по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о разделе наследственного имущества, признании права на долю в праве собственности на квартиру, взыскании компенсации стоимости долей в праве собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что после смерти ФИО5 открылось наследство в виде комнаты, площадью 10,17 кв.м в квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Стоимость указанного жилого помещения согласно заключению эксперта составляет 1 633 797 руб. ФИО1, ФИО2 приходится по 1/3 доле, ФИО4, ФИО3 по 1/6 доле в праве собственности на указанную квартиру. Между истцом и ответчиками не достигнуто соглашение о разделе указанного имущества. Истец ссылается на то, что ей также принадлежат на праве собственности две другие комнаты в указанной трёхкомнатной квартире. Ответчики никогда не пользовались указанной квартирой, не проживали в ней и не были зарегистрированы, в связи с чем истец просит признать за ней право собственности на комнату, площадью 10,17 кв.м, взыскать с нее в пользу ФИО2 компенсацию стоимости 1/3 доли в сумме 544 599 руб., в пользу ФИО3 и в пользу ФИО4 компенсацию стоимости принадлежащих каждой по 1/6 доли в размере 272 299 руб.
В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Ответчики в судебное заседание явились, возражали против прекращения производства по делу.
Третье лицо – нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку истец отказалась от исковых требований, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от исковых требований и производство по делу прекратить.
При этом, суд разъясняет, что повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о разделе наследственного имущества, признании права на долю в праве собственности на квартиру взыскании компенсации стоимости долей в праве собственности на квартиру.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.
Судья