Судья Белов А.В. Дело №33-10092/2023

Дело №2-142/2023

Большеболдинский районный суд Нижегородской области

УИД: 52RS0020-01-2023-000147-29

Мотивированное определение изготовлено 6 июля 2023 года.

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Нижний Новгород 4 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Паршиной Т.В.

судей Карпова Д.В., Беловой А.В.

при секретаре: Демирове А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Большеболдинского муниципального округа Нижегородской области

на решение Большеболдинского районного суда Нижегородской области от 27 апреля 2023 года

по гражданскому делу по иску администрации Большеболдинского муниципального округа Нижегородской области к Б.В.И. о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Карпова Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

администрация Большеболдинского муниципального округа Нижегородской области обратился в суд с иском к Б.В.И., в котором просила прекратить ее право собственности и признать право муниципальной собственности Большеболдинского муниципального округа Нижегородской области на 1/458 долю площадью 8,0 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером [номер], площадью 13449782 кв.м, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: [адрес];

Решением Большеболдинского районного суда Нижегородской области от 27 апреля 2023 года в иске отказано.

В апелляционной жалобе администрация Большеболдинского муниципального округа Нижегородской области просит решения суда первой инстанции отменить.

Лица, участвующие в деле, либо их представители, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом и заблаговременно, о чём в материалах дела имеются уведомления о вручении судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn.ru.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК Российской Федерации.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

По делу установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

Постановлением администрации Большеболдинского района от 17 октября 1994 года № 63 Б.В.И. предоставлена на праве общей долевой собственности земельная доля площадью 8 га сельскохозяйственных угодий АО «Колос».

Общим собранием АО «Колос» (протокол №2 от 30 марта 2006 года) принято решение считать общее количество земельных долей в праве общей собственности 458, земельную долю равной 1/458, что соответствует 8 га в натуральном выражении.

Согласно выписке из ЕГРН от 20 апреля 2023 года о характеристиках объекта недвижимости земельный участок с кадастровым номером [номер], площадью 13449782 кв.м, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, расположен относительно ориентира в границах участка, почтовый адрес ориентира: [адрес]. В графе «Особые отметки» содержатся сведения о вещных правах на земельный участок, не зарегистрированных в реестре прав, ограничений прав и обременений, в том числе о праве общей долевой собственности Б.В.И., размер доли 1/458 (протокол общего собрания №2 от 30 марта 2006 года).

Разрешая дело, суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из положений ст. 225 Гражданского кодекса РФ пришел к обоснованному выводу о том, что собственником Б.В.И. зарегистрировано право на спорную земельную долю, в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", в связи с чем, в силу п.1 ст.12.1 Федерального закона от 24.11.2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" спорная земельная доля не может быть признана невостребованной.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности рассмотрения дела в отсутствие представителя заявителя на законность решения не влияют, поскольку имеются данные об извещении.

Из материалов дела следует, что администрация Большеболдинского муниципального округа Нижегородской области извещена о месте и времени судебного заседания, что подтверждается распиской представителя заявителя на л.д.29, а на л.д.68 – заявление представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие.

С учетом изложенного у суда не имелось препятствий для рассмотрения дела в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

С учетом изложенного, нет оснований считать, что, рассматривая гражданское дело, суд неправильно применил нормы материального права. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено. Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Большеболдинского районного суда Нижегородской области от 27 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Первый кассационный суд общей юрисдикции (город Саратов) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи