УИД 16RS0007-01-2022-000882-76
Дело № 2-774/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2022 года г. Арск
Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова М.С., при секретаре судебного заседания Тазеевой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заимодавцем) и ФИО1 (заемщиком) заключен договор займа №, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 24 500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 365 % годовых от суммы займа. Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на сумму займа. Договор займа оформлен в электронном виде и подписан электронной подписью заемщика.
Заемщик в полном объеме обязательства по возврату суммы займа не исполнила.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 53 900 рублей, из которых 24 500 рублей – сумма займа, 7 350 рублей - проценты по договору займа за 30 дней, 20 909,3 рублей – проценты за 284 дня пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1140,7 рублей – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1817 рублей.
Представитель истца ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание своего представителя не направил, после отмены заочного решения по делу обоснованных возражений относительно исковых требований не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствие своего представителя не просил.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заимодавцем) и ФИО1 (заемщиком) заключен договор займа №, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 24 500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 365 % годовых от суммы займа. Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на сумму займа. Договор займа оформлен в электронном виде и подписан электронной подписью заемщика.
Заемщик в полном объеме обязательства по возврату суммы займа не исполнила.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru.
Для получения займа ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования.
Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил заимодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиями договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.
Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.
Полученный заемщиком индивидуальный ключ (CMC-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.
Согласно статье 4 63-ФЗ является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.
На номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.
На номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
По истечении установленного в пункте 2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с пунктом 4 договора, единовременным платежом.
Доказательств возврата займодавцу долга по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено. Обязательства по договору ответчиком не исполнены.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 53 900 рублей, из которых: 24 500 рублей – сумма займа, 7 350 рублей - проценты по договору займа за 30 дней, 20 909,3 рублей – проценты за 284 дня пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1140,7 рублей – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Представленный расчет судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора. Контррасчет задолженности ответчиком после отмены заочного решения суда не представлен, как и доказательства, подтверждающие внесения денежных средств в счет погашения задолженности.
При таких обстоятельствах, в условиях установленного судом факта нарушения заемщиком сроков погашения денежных обязательств с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в указанном размере.
Иное, в том числе то, что заемщик исполнял условия сделки, либо по законным основаниям его можно было освободить от обязательств, судом не установлено.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещению ответчиком в пользу ООО МФК «Займер» подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 1817 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер», ИНН <***>, задолженность по договору займа в размере 53 900 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1817 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Арский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья ___________________М.С. Хафизов
Решение16.09.2022