ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене заочного решения суда

25 июля 2023 года город Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Юрченко Н.С.,

при секретаре судебного заседания Кондратенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об отмене заочного решения Аркадакского районного суда Саратовской области от 22.06.2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

заочным решением Аркадакского районного суда Саратовской области от 22.06.2023 года исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме.

Ответчик ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене вышеуказанного заочного решения, указывая, что извещение о судебном заседании она не получала, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению. указывая на пропуск истцом срока исковой давности.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст. 240 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления об отмене заочного решения суда, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения заявления об отмене заочного решения суда в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ст. 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Так, извещение о судебном заседании направлялись заказным письмом с уведомлением в адрес ФИО1 Указанная корреспонденция возвращена отправителю без каких-либо отметок.

Так, согласно п. 10.3.5, 10.3.7. Приказа ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 года № 98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» при невозможности вручить регистрируемого почтового отправления почтальон опускает извещения в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики), проставляет причину невручения регистрируемого почтового отправления в графе «Особые отметки» накладной поименной.

После принятия отчета почтальона контролирующее лицо на основании накладных с отметками почтальона о причинах невручения вносит информацию в информационную систему о результатах доставки.

Вместе с тем, как видно из почтовых конвертов, вернувшихся в адрес суда, сведения о попытке вручения судебной корреспонденции отсутствуют, причина возврата не указана.

Поскольку ФГУП «Почта России» нарушила порядок вручения почтовой корреспонденции, суд признает причины неполучения судебной корреспонденции ФИО1 уважительными.

Изучив доводы заявления ФИО1, проверив материалы дела, суд находит заочное решение подлежащим отмене, поскольку судом установлено, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами; кроме того, обстоятельства, на которые ссылается ответчик (пропуск истцом срока исковой давности), могут повлиять на решение суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 224, 225, 240-243 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление ФИО1 об отмене заочного решения Аркадакского районного суда Саратовской области от 22.06.2023 года удовлетворить.

Заочное решение Аркадакского районного суда Саратовской области от 22.06.2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отменить, возобновить рассмотрение дела по существу в том же составе.

Судебное разбирательство назначить на 05.09.2023 года в 10 часов 30 минут, о чём известить лиц, участвующих в деле.

Судья Н.С. Юрченко