Судья: Мясоедов В.Н. № 7(2)-254
31RS0011-01-2023-000567-62
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
город Белгород 7 августа 2023 года
Судья Белгородского областного суда Киреев А.Б.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на решение судьи Корочанского районного суда Белгородской области от 4 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО3
Заслушав выступления ФИО1, ее представителя ФИО2, поддержавших доводы жалобы, ФИО3, полагавшего решение судьи оставить без изменения,
установил:
постановлением инспектора ОГИБДД УМВД России по Корочанскому району Белгородской области от 28.04.2023, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением судьи Корочанского районного суда Белгородской области от 04.06.2023 постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – отсутствие состава административного правонарушения.
В поданной в Белгородский областной суд жалобе Жучков, в интересах ФИО1, просит решение отменить, оставить без изменения постановление должностного лица. Полагает, что изложенные в решении выводы судьи не соответствуют исследованным в ходе судебного заседания доказательствах.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с законом, ответственность по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ наступает в случае нарушения правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Согласно п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Постановлением должностного лица ФИО3 признан виновным в совершении предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ административного правонарушения по причине несоблюдения им требований п.9.10 ПДД РФ, в связи с тем, что 28.04.2023 в 12 часов 20 минут, ФИО3, во время управления транспортным средством «Тойота Камри», рег.номер <данные изъяты>, в районе <адрес> не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля «Фольксваген Шаран», рег.номер <данные изъяты>, под управлением ФИО1, в результате чего совершил с ним столкновение, а последний также столкновение с военным автомобилем «БОЗ 69092.21», рег.номер <данные изъяты>, под управлением ФИО7.
Вывод судьи об отсутствии в действиях ФИО3 состава вмененного правонарушения, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах.
Из дела видно, что ФИО1 и ФИО3 следовали по проезжей части, имеющей две полосы движения в одну сторону. При этом ФИО1 двигалась по правой полосе, а ФИО3 – по левой, осуществляя опережение транспортных средств, следующих с меньшей скоростью по правой полосе дороги в одном направлении.
В суде ФИО1 поясняла, что столкновение произошло в момент начала совершения ею опережения военного автомобиля (когда передняя часть ее автомобиля поравнялась с задними колесами обгоняемого ею транспортного средства). Из этих пояснений очевидно, что от момента начала совершения ФИО1 маневра, до столкновения с автомобилем ФИО3, прошло незначительное время и расстояние. Эти обстоятельства указывают на то, что до начала выполнения ФИО1 опережения, автомобиль под управлением ФИО3 находился на левой полосе в непосредственной близости от нее. Пояснения ФИО3, о том что на пути его движения (перед ним) отсутствовали транспортные средства, до которых он должен был держать безопасную дистанцию, а также что он следовал по левой полосе дороги, не опровергнуты.
При таких обстоятельствах полагаю, что вывод судьи об отсутствии в действиях ФИО3 признаков нарушения п.9.10 ПДД РФ, а следовательно ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, являются основанными на материалах дела и законе. Нарушений других пунктов Правил дорожного движения ФИО3 не вменялось, поэтому доводы об этом в выступлениях ФИО2, рассмотрению не подлежат.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые в силу закона могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Корочанского районного суда Белгородской области от 4 июля 2023 года, которым отменено постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по Корочанскому району Белгородской области от 28 апреля 2023 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,- оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.
Судья А.Б. Киреев