Судья: Назарова О.М. Дело № 22-1627

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 24 августа 2023 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Я.А.Б.,

при секретаре судебного заседания- помощнике судьи Ф.Т.Г..,

с участием прокурора управления прокуратуры УР Н.Г.Ф.,

заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе Н.П.Л. на постановление Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 3 июля 2023 года об отказе в принятии жалобы ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление старшего следователя следственного отдела по Первомайскому району г. Ижевска следственного управления СК России по УР Т.К.М. от 4 мая 2023 года об отказе в возбуждении уголовного дела, на действия старшего следователя СО по <адрес> СУ СК России по УР ФИО2

заслушав выступление участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление старшего следователя СО по Первомайскому району г. Ижевска СУ СК России по УР Т.К.М. об отказе в возбуждении уголовного дела от 4 мая 2023 года и на действия старшего следователя СО по Первомайскому району г. Ижевска СУ СК России по УР Т.К.М., связанные с вынесением незаконного и необоснованного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Постановлением суда от 3 июля 2023 года в принятии жалобы ФИО1 в порядке ст.125 УПК РФ отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда и считает, что у суда отсутствовали основания для возврата его жалобы со ссылкой на п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1 в ред. от 28.06.2022 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ». По его мнению, у заместителя прокурора Первомайского района г. Ижевска Аксенова Е.И. отсутствовали полномочия на отмену постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 4 мая 2023 года. Право заместителя прокурора на отмену постановления об отказе в возбуждении уголовного дела законом не предусмотрено, следовательно, у суда не было оснований возвращать его заявление. Указывает, что заявление им было подано 7 апреля 2023 года, а постановление об отказе в возбуждении дела было вынесено 4 мая 2023 года и в течение всего этого срока прокуратура не сделала ничего для обеспечения законности в ходе проверки и по результатам постановления об отказе. Прокурором района не были проверены материалы дела. Если материалы исследовались прокурором в это время, непонятно, почему он не усмотрел нарушений самостоятельно. Прокуратура вынесла постановление 3 июля 2023 года только после того, как он подал жалобу в суд. Кроме того, постановлением от 3 июля 2023 года все поставленные им вопросы не разрешены. Считает, что указанные им нарушения существенно нарушают его права и права его несовершеннолетней дочери. В связи с чем, просит обжалуемое постановление отменить, материалы дела передать на судебное разбирательство в суд первой инстанции.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил постановление суда отменить.

Прокурор предложил постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч.ч.1, 5 ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

В жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ ФИО1 выражает несогласие с постановлением старшего следователя СО по Первомайскому району г. Ижевска СУ СК России по УР Т.К.М. от 4 мая 2023 года, в связи с вынесением следователем данного постановления, его действия считает незаконными.

Вместе с тем, из представленных материалов следует, что заместителем прокурора Первомайского района г. Ижевска Аксеновым Е.И. 3 июля 2023 года указанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 4 мая 2023 года отменено, материал направлен руководителю СО для проведения дополнительной проверки.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 1, в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

Обжалуемое заявителем постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено уполномоченным лицом в рамках компетенции заместителя прокурора, в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, в связи с чем, судом сделан верный вывод об отсутствии предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ и отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено, постановление об отказе в принятии жалобы является законным и обоснованным, основано на материалах дела.

Вопреки доводам жалобы, права ФИО1 и его несовершеннолетней дочери не нарушены. Принятое по результатам дополнительной проверки процессуальное решение может быть обжаловано заявителем в установленном законом порядке.

Оснований для отмены либо изменения постановления и удовлетворения жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 3 июля 2023 года об отказе в принятии к производству в порядке ст.125 УПК РФ жалобы Н.П.Л. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление старшего следователя следственного отдела по Первомайскому району г. Ижевска следственного управления СК России по УР Т.К.М. от 4 мая 2023 года об отказе в возбуждении уголовного дела, на действия старшего следователя СО по Первомайскому району г. Ижевска СУ СК России по УР Т.К.М., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Я.А.Б.

Копия верна: Я.А.Б.