Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2737/2022
Альметьевского городского суда Республики Татарстан
Копия Дело № 2-2737/2021
16RS0036-01-2022-005203-29
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2022 года г.Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи И.Ф.Ишмурзина,
при секретаре Г.Р. Хабибуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Р.Р. Кусабкуловуо взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований истец указал, что в июне 2021 года ответчик сообщил, что у него есть возможность получить земельный участок в районе около Казани на котором можно построить два дома, один для семьи ФИО2, другой для семьи истца. Ответчик просил перечислить ему часть денег на строительные материалы для строительства домов для истца и ответчика, сообщив, что часть денег, которые он будет тратить на строительство дома для себя, он будет возвращать истцу. Согласившись на такое предложение по просьбе ответчика истец перечислил ответчику ДД.ММ.ГГГГ 100000 руб. и 100 000 руб. отдал ему наличными. ДД.ММ.ГГГГ он перечислил ответчику со своей карты на карту ответчика 200 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ перечислил ответчику со своей карты 700 000 руб. Ответчик возвратил часть денежных средств истцу.Перечислив на его платежную карту ДД.ММ.ГГГГ 65 490 руб., ДД.ММ.ГГГГ 33 374 руб. и 10 138 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 162 352 руб., ДД.ММ.ГГГГ 156 066 руб., ДД.ММ.ГГГГ 102 419 руб. По просьбе ответчика истец ДД.ММ.ГГГГ со своей платежной карты на карту ответчика перечислил 800 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил на карту истца 150 000 руб., сообщив, что эти деньги он потратил на строительство своего дома.
Итого, истец перечислил ответчику на его платежную карту со своей платежной карты 1 800 000 руб. и 100 000 руб. отдал наличными. Ответчик вернул на платежную карту истца 679 839 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал от ответчика документы на земельный участок, чтобы видеть для чего он перечисляет денежные средства и какая сумма денежных средств была потрачена на стройматериалы для дома истца, на что ответчик сообщил, что приобрести земельный участок у него не получилось, и что все купленные стройматериалы он продал, а деньги потратил на свои нужды.
Ответчик обогатился за счет денежных средств, перечисленных ему истцом на платежную карту ответчика и переданных ответчику наличных денежных средств в сумме 100 000 руб., всего на сумму 1 220 161 руб. На требования истца возвратить ему денежные средства, за счет которых ответчик обогатился, последний сообщил, что по телефону, что денег не имеет, возвратить не может.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения 1 220 161 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 131 810,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины, в возмещение расходов по оплате услуг представителя сумму в размере 25 000 руб.
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.
Ответчик о дне слушании дела извещен по последнему известному суду месту жительства. Поскольку каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия указанного лица в судебном заседании не имеются, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно п.4 ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Как видно из материалов дела, истец перечислил ответчику ДД.ММ.ГГГГ 100 000 руб. и 100 000 руб. отдал ему наличными.
ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ответчику со своей карты на карту ответчика 200 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ответчику со своей карты 700 000 руб.
Ответчик возвратил часть денежных средств истцу. Перечислив на его платежную карту ДД.ММ.ГГГГ 65 490 руб., ДД.ММ.ГГГГ 33 374 руб. и 10 138 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 162 352 руб., ДД.ММ.ГГГГ 156 066 руб., ДД.ММ.ГГГГ 102 419 руб.
По просьбе ответчика истец ДД.ММ.ГГГГ со своей платежной карты на карту ответчика перечислил 800 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил на карту истца 150 000 руб., сообщив, что эти деньги он потратил на строительство своего дома.
Истец указывает, что указанные денежные средства он передавал ответчику для покупки земельного участка и строительства дома.
Указанные платежи подтверждаются выпиской по счету.
Ответчиком не представлено доказательств существования договорных отношений между сторонами. Следовательно, полученные от ФИО1 денежные средства в размере 1220 161 руб. составляют неосновательное обогащение ФИО2 и по правилам ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат возврату.
В силу ст. ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение вышеуказанных правовых положений ответчиком не представлено достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих тот факт, что данные денежные средства перечислены по заключенному между сторонами договору.
Каких-либо доказательств перечисления денег в качестве возврата долга, либо в дар или в целях благотворительности, по делу не представлено.
В связи с тем, что переданные истцом денежные средства до настоящего времени не возвращены, между сторонами отсутствуют договорные отношения, указанные денежные средства составляют приобретение ответчика, наступившее без законных оснований, поэтому подлежат взысканию с него в пользу истца.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Также из правовой позиции, изложенной в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что в соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
С учетом положений ст. ст. 1107 ГК РФ также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 810, 83 руб.
Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы истца по оплате юридических услуг составили 25000 руб.
С учетом сложности рассматриваемого дела, затраченного процессуального времени, продолжительности рассмотрения спора, содержания и объема оказанной представителем юридической помощи, суд расходы истца на услуги представителя находит подлежащими взысканию с ответчика в размере 10000 руб.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая положения приведенной правовой нормы, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в возврат 14 301 руб.
Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 №) в пользу ФИО1 (№ сумму неосновательного обогащения в размере 1 220 161 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 810,83 руб., в возмещение расходов по оплате юридических услуг сумму в размере 10 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 14 301 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ И.Ф. Ишмурзин
Копия верна
Судья И.Ф. Ишмурзин
Решение вступило в законную силу « » _____________2022 года
Решение11.08.2022