Копия

Дело № 2а-1201/2023

32RS0008-01-2023-001295-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 13 декабря 2023 г.

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.,

при помощнике судьи Минаковой О.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя Дятьковского РОСП УФСС России по Брянской области ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судебного пристава исполнителя Дятьковского РОСП УФСС России по Брянской области от 11 июля 2018 года на основании исполнительного листа выданного Дятьковским городским судом от 10 июля 2018 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4 о взыскании с последнего в пользу ФИО5 задолженности по арендной плате в размере 385 716 рублей.

01 февраля 2019 года ФИО4 умер. Наследником, принявшим наследство после его смерти, является сын ФИО4

Определением Дятьковского городского суда от 03.08.2023 была произведена замена стороны должника ФИО4 на правопреемника - ФИО2

Нет согласившись с данным определением, ФИО2 подал частную жалобу, в связи с чем обратился к судебному приставу-исполнителю Дятьковского РОСП о приостановлении исполнительного производства №-ИП до результатов рассмотрения частной жалобы.

Постановлением судебного пристава исполнителя Дятьковского РОСП УФСС России по Брянской области от 26.09.2023 в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказано по тем основаниям, что заявленные им обстоятельства не могут служить основанием для приостановления исполнительного производства и вопрос о приостановлении исполнительного производства разрешается судом.

Полагает, что данное постановление нарушает его права, поскольку вынесено с нарушением требований действующего законодательства.

Представитель административного истца в суд явился, просил требования удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель Дятьковского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО3 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие в удовлетворении требований отказать.

Заинтересованное лицо ФИО5 в суд не явился, извещен надлежащим образом.

УФССП России по Брянской области явку своего представителя в суд не обеспечило, просило рассмотреть дело в отсутствие.

Выслушав объяснения административного истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Судом установлено, что Постановлением судебного пристава исполнителя Дятьковского РОСП УФСС России по Брянской области от 11 июля 2018 года на основании исполнительного листа выданного Дятьковским городским судом от 10 июля 2018 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4 о взыскании с последнего в пользу ФИО5 задолженности по арендной плате в размере 385 716 рублей.

01 февраля 2019 года ФИО4 умер. Наследником, принявшим наследство после его смерти, является сын ФИО4

Определением Дятьковского городского суда от 03.08.2023 года была произведена замена стороны должника ФИО4 на правопреемника - ФИО2

Нет согласившись с данным определением ФИО2 подал частную жалобу, в связи с чем обратился к судебному приставу - исполнителю Дятьковского РОСП о приостановлении исполнительного производства №-ИП до результатов рассмотрения частной жалобы.

Постановлением судебного пристава исполнителя Дятьковского РОСП УФСС России по Брянской области от 26.09.2023 года в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказано.

Согласно статье 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организацией и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьями 436, 437 ГПК РФ суд приостанавливает исполнительное производство в случаях, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Статьей 40 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлен исчерпывающий перечень оснований для приостановления исполнительного производства судебным приставом- исполнителем, который расширенному толкованию не подлежит.

Учитывая, что заявленные ФИО2 обстоятельства не могут служить основанием для приостановления исполнительного производства судебным приставом-исполнителем, поскольку не являются основанием, предусмотренным Федеральным законом "Об исполнительном производстве", суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований.

Руководствуясь 218, 226 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя Дятьковского РОСП УФСС России по Брянской области от 26.09.2023 об отказе в приостановлении исполнительного производства №-ИП от 10.07.2018 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение составлено 15 декабря 2023 г.

Председательствующий /подпись/ Л.Г. Гуляева

<данные изъяты>