УИД 77RS0002-02-2022-012866-62
Дело № 02- 3987/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2022 года адрес
Басманный районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Гусевой И.В.,
при секретаре фио,
с участием представителя истца фио,
представителя ответчика фио – фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02- 3987/2022 по иску ООО МФК «Фордевинд» к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на автомобиль, признании права отсутствующим,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК “Фордевинд” обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Решением Черемушкинского районного суда адрес от 23 июня 2022 г. по делу № 2-3729/2022 с ООО «Стройхолдинг», фио, фио, фио в пользу ООО МФК “Фордевинд” взыскана задолженность по договору займа в размере сумма Решение суда не исполнено. В рамках указанного дела определением от 03 июня 2022 г. был наложен арест на имущество и денежные средства фио в пределах цены иска. При этом, 09 июня 2022 г. ФИО1 произвел отчуждение автомобиля марка автомобиля GLS 400 4 MATIC, VIN: VIN-код, в пользу фио Действия ФИО1 являются недобросовестными, направлены на уклонение от исполнения договорных обязательств за счет спорного имущества.
В этой связи истец просил суд признать заключенную между ответчиками сделку по отчуждению автомобиля марка автомобиля GLS 400 4 MATIC, VIN: VIN-код, недействительной; применить последствия недействительности сделки и признать за ФИО1 право собственности на указанный автомобиль и признать отсутствующим право собственности у фио на указанный автомобиль; взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика фио в судебном заседании иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Ответчика ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Между ООО МФК “Фордевинд” и ФИО1 был заключен договор поручительства от 23 апреля 2021 г., в соответствии с которым ФИО1 обязался отвечать в полном объеме за исполнение ООО «Стройхолдинг» обязательств перед ООО МФК “Фордевинд” по договору займа № 1282R от 23 апреля 2021 г.
Решением Черемушкинского районного суда адрес от 23 июня 2022 г. по делу № 2-3729/2022 с ООО «Стройхолдинг», фио, фио, фио в пользу ООО МФК “Фордевинд” взыскана задолженность по договору займа в размере сумма
В рамках указанного дела определением от 03 июня 2022 г. был наложен арест на имущество и денежные средства фио в пределах цены иска - сумма
Из искового заявления, объяснений представителя истца следует, что решение суда не исполнено, задолженность не погашена.
При этом, 29 мая 2022 г. ФИО1 произвел отчуждение автомобиля марка автомобиля GLS 400 4 matic, VIN: VIN-код, в пользу фио по договору купли-продажи.
Вместе с тем, указанный договор фактически исполнен не был.
Все расчеты по договору купли-продажи подтверждаются только расписками. Безналичные оплаты по нему не производились.
Гражданская ответственность лиц при управлении автомобиля марка автомобиля GLS 400 4 matic, VIN: VIN-код, была застрахована по договору ОСАГО адрес Страхование» на период с 08 декабря 2021 г. по 07 декабря 2022 г. По условиям договора, единственным лицом, допущенным к управлению, является ФИО1 09 июня 2022 г. в договор были внесены изменения - указан новый собственник транспортного средства - ФИО2, однако в число лиц, допущенных к управлению, он включен не был.
Согласно представленным суду фотоматериалам автомобиль после заключения оспариваемого договора регулярно паркуется возле дома фио
Камерами фотофиксации административных правонарушений зафиксированы правонарушения на территории адрес; на фото водитель имеет явное внешнее сходство с изображением фио на фотографии в его паспорте.
Таким образом, ФИО1 продолжает пользоваться спорным автомобилем.
Учитывая все изложенные обстоятельства в их совокупности суд приходит к выводу, что оспариваемый договор купли-продажи являлся мнимой сделкой.
ФИО2 не может рассматриваться как добросовестный приобретатель автомобиля.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО МФК “Фордевинд” о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МФК «Фордевинд» к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на автомобиль, признании права отсутствующим– удовлетворить.
Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля марка автомобиля GLS 400 4 matic», 2007 года выпуска, VIN: VIN-код от 09 июня 2022 года между ФИО1 и ФИО2.
Применить последствия недействительности сделки, возвратить ФИО1 право собственности на автомобиль марка автомобиля GLS 400 4 matic», 2007 года выпуска, VIN: VIN-код, признав отсутствующим право собственности на автомобиль марка автомобиля GLS 400 4 matic», 2007 года выпуска, VIN: VIN-код у ФИО2.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО МФК «Фордевинд» сумму государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Басманный районный суд адрес.
Судья И.В. Гусева
Мотивированное решение суда изготовлено 06 декабря 2022 года