ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре Терентьевой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика АО «Управляющая компания первая» ФИО1 о передаче по подсудности гражданского дела № 38RS0036-01-2023-004145-50 (№ 2-3912/2023) по исковому заявлению ФИО2 к Акционерному обществу «Управляющая компания первая» о расторжении договора доверительного управления, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась ФИО2 с иском к АО «Управляющая компания первая» о расторжении договора доверительного управления, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> ФИО4 заявлением о заключении договора доверительного ФИО3 (Документ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, регистрационный номер заявления <Номер обезличен>) выразила свое согласие на присоединение к Условиям доверительного ФИО3 Акционерного общества «ФИО3», размещенным на сайте в сети «Интернет» www.sber-am.ru/disclosure/doveritelnoe-upravlenie, и просила Акционерное общество «ФИО3» заключить с ней договор доверительного ФИО3 в порядке и на условиях, предусмотренных указанными Условиями и настоящим Заявлением.

Указанный договор был заключен между сторонами на следующих условиях:

Название Стандартной Инвестиционной стратегии, в соответствии с которой будет осуществляться управление Активами: «Высокодоходные облигации (USD)».

Стоимость имущества, которое Заявитель планирует передать в доверительное управление Компании по Договору: USD 424 000 долларов США, что соответствует 30 810 850,40 руб.

Согласно Справочной информация: "Курсы доллара США и евро, установленные Центральным банком Российской Федерации в <Дата обезличена> году” с <Дата обезличена> курс 1 Доллара США = 72,6671 рублей.

Срок действия договора: 5 (пять) лет с автоматическим продлением каждый раз еще на один год. Срок полного или частичного вывода Активов из управления - до 180 календарных дней.

Вместе с тем, согласно п. 9.1. Условий доверительного управления активами (редакция № 75), Клиент вправе требовать вывода всех или части Денежных Средств и/или Ценных Бумаг из доверительного управления Компании путем направления Компании письменного уведомления о выводе Активов не иначе как по форме, установленной в Приложении № 3 к Условиям, либо путем направления Компании уведомления о выводе Активов в виде электронного документа, подписанного простой электронной подписью Клиента.

Согласно п. 9.2. Условий доверительного управления активами, при подаче Клиентом Уведомления о выводе всех Активов Компания обязана выполнить его в срок, предусмотренный пунктом 14.4 Условий.

В соответствии с п. 14.4. Условий доверительного управления активами, при получении Компанией Уведомления о выводе всех Активов или при окончании срока действия Договора, если этот срок не продлен согласно пункту 14.2 Условий, Активы подлежат возврату Клиенту в течение срока, не превышающего 180 (сто восемьдесят) календарных дней - по Договору, который предусматривает Инвестиционную стратегию «Высокодоходные облигации (USD)» с даты получения Компанией Уведомления о выводе всех Активов (с даты окончании срока действия Договора).

Кроме того, п. 14.3. Условий доверительного управления активами, также установлено, что любая Сторона вправе в одностороннем внесудебном порядке согласно статье 450.1 ГК РФ отказаться от Договора (расторгнуть Договор) до истечения срока его действия. Для досрочного расторжения Договора по инициативе Клиента он должен подать Компании Уведомление о выводе всех Активов из управления по форме Приложения <Номер обезличен> к Условиям.

Во исполнение Условий доверительного управления активами, ФИО4 <Дата обезличена> было направлено уведомление о выводе всех Активов из управления по форме Приложения <Номер обезличен> к Условиям.

Однако, в ответ на указанное уведомление, АО «Сбер Управление Активами» ответило отказом, сославшись на то, что направленное уведомлением не удостоверено нотариусом.

В связи с чем, <Дата обезличена>, ФИО4 года было направлено уведомление о выводе всех Активов из управления по форме Приложения <Номер обезличен> к Условиям удостоверенное нотариусом.

Как следует из отслеживания почтового отправления, уведомление было получено ответчиком <Дата обезличена>. До настоящего времени ответ не поступил, денежные средства не возвращены.

Кроме того, <Дата обезличена> истец обратилась с претензией к ответчику с целью досудебного урегулирования спора, ответ на которую также не получен.

На основании изложенного, истец просила суд расторгнуть договор доверительного ФИО3 № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный между ФИО4 и Акционерным обществом «Сбер Управление Активами»; взыскать с Акционерного общества «Сбер Управление Активами» в пользу ФИО4 денежные средства в размере USD 424 000 долларов США; взыскать с Акционерного общества «Сбер Управление Активами» в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебное заседание истец ФИО2, представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности <Номер обезличен> от <Дата обезличена> не явились, просили суд о рассмотрении поступившего ходатайства со стороны ответчика в их отсутствие, возражали против удовлетворения ходатайства о передаче дела по подсудности.

Представитель ответчика АО «Управляющая компания первая» ФИО1, действующая на основании доверенности от <Дата обезличена> в судебное заседании не явилась причины неявки суду не известны, направила с суд ходатайство о передаче дела по подсудности. В обоснование ранее поданного ходатайства о передачи дела по подсудности указала, что Компания считает, что применение положений ч. 7 ст. 29 ГПК РФ к спорам, вытекающим из договоров доверительного управления, недопустимо поскольку исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, так как Закон РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) неприменим к отношениям по доверительному управлению ценными бумагами. Компания осуществляет деятельность профессионального участника рынка ценных бумаг по управлению ценными бумагами на основании лицензии ФКЦБ России <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, а также деятельность по управлению инвестиционными фондами, паевыми инвестиционными фондами и негосударственными пенсионными фондами на основании лицензии ФКЦБ России <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (Приложения №<Номер обезличен>). Таким образом, основным видом деятельности Компании является доверительное управление имуществом, осуществление иных видов лицензируемой деятельности, например, банковской деятельности, доверительным управляющим не допускается. Между Истцом и Компанией был заключен договор доверительного управления путем присоединения к условиям доверительного управления активами АО УК «Первая» (далее -Условия, Приложение <Номер обезличен>) в соответствии со статьей 428 ГК РФ. Для присоединения к Условиям Истец представила заявление о заключении договора доверительного управления №<Номер обезличен> от <Номер обезличен> (далее - Заявление, Приложение <Номер обезличен>) в соответствии с инвестиционной стратегией «Высокодоходные облигации (USD)». Истец собственноручно и по своей воле подписала Заявление и подтвердила, что до оформления Заявления ознакомилась с Условиями и выразила полное и безоговорочное согласие со всеми их положениями, включая приложения к ним. Затем Истец передала денежные средства в доверительное управление Компании. Таким образом, между Истцом и Компанией в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям Договора. Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей и п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары {работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28.06.2012 года пункт 3 не установлено, что отношения по доверительному управлению ценными бумагами и иными средствами инвестирования носят потребительский характер. В подпункте «д» пункта 3 указанного Постановления данные услуги не включены в категорию финансовых услуг. Поскольку цель доверительного управления, для которой услуга такого рода обычно используется - систематическое (на протяжении длительного периода) извлечение прибыли из актива (денежные средства, ценные бумаги и/или иные средства инвестирования), то данные правоотношения по своему характеру сходны (аналогичны) с предпринимательской деятельностью (и её законодательным определением в ст. 2 ГК РФ).

Таким образом, обязательным условием признания гражданина потребителем является приобретение таким гражданином товаров (работ, услуг) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с извлечением прибыли и с осуществлением предпринимательской деятельности. Однако, заключая Договоры, Истец действовала с целью извлечения прибыли, т.к. по смыслу п. 3.1 Условий доверительное управление активами осуществляется исключительно в интересах клиента. Под интересами клиента понимается намерение клиента получить в результате доверительного управления на инвестиционном горизонте доход соответствующий ожидаемой доходности, при готовности клиента нести фактический риск. В связи с чем просила передать гражданское дело №2-3912/2023 по иску ФИО4 к АО УК «Первая» (ранее - АО «Сбер Управление Активами») по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, их представителей в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Огласив ходатайство представителя ответчика, возражения стороны истца, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства в силу следующего.

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением исков о защите прав и законных интересов группы лиц.

Судом установлено, что между сторонами спора заключен <Дата обезличена> договор доверительного управления, по условиям которого ответчик будет осуществлять управление Активами: «Высокодоходные облигации (USD)» истца: USD 424 000 долларов США, что соответствует 30 810 850,40 руб. Срок действия договора: 5 (пять) лет с автоматическим продлением каждый раз еще на один год. Срок полного или частичного вывода Активов из управления - до 180 календарных дней.

Исследовав представленный суду договор доверительного управления, суд приходит к выводу, что характеристики предмета договора, заключенного между сторонами спора, позволяют сделать вывод о том, что данный договор заключен истцом для личных целей и не связан с осуществлением истцом предпринимательской деятельности.

В связи с чем на сложившиеся между сторонами правоотношения распространяется Закон о защите прав потребителей.

Доводы ответчика о том, что Закон о защите прав потребителей неприменим к отношениям по доверительному управлению ценными бумагами, не основаны на законе и материалах дела.

Как видно из искового заявления, иск подан с соблюдением правил подсудности, поскольку истец проживает по адресу: <адрес обезличен>, что относится к подсудности Свердловского районного суда г. Иркутска.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения ходатайства о передаче по подсудности дела в Пресненский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства представителя ответчика АО «Управляющая компания первая» ФИО1 о передаче по подсудности гражданского дела № 38RS0036-01-2023-004145-50 (№ 2-3912/2023) по исковому заявлению ФИО2 к акционерному обществу «Управляющая компания первая» о расторжении договора доверительного управления, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский суд г. Иркутска в течение 15 дней.

Председательствующий: И.А.Федорова