УИД 28RS0017-01-2024-003134-88

Дело № 2-116/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 февраля 2025 г. г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сиваевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Голубцовой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АльфаСтрахование" в лице Красноярского филиала к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке выплаченного страхового возмещения и судебных расходов,

установил:

АО "АльфаСтрахование" в лице Красноярского филиала обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, мотивируя тем, что 10 августа 2024 г. в г. Свободный произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств MAZDA BONGO, государственный регистрационный знак --, принадлежащего на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО2, и HONDA AIRWAVE, государственный регистрационный знак --, принадлежащий на праве собственности ФИО4, под управлением ФИО1.

В результате ДТП, произошедшего по вине ФИО2, автомобилю HONDA AIRWAVE государственный регистрационный знак -- были причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки MAZDA BONGO, государственный регистрационный знак -- была застрахована в АО «АльфаСтрахование», которое осуществило выплату страхового возмещения за повреждение автомобиля HONDA AIRWAVE, государственный регистрационный знак -- в размере 400 000 руб.

Однако, согласно страховому полису XXX --, на момент ДТП ФИО2 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки MAZDA BONGO, государственный регистрационный знак --

В соответствии с п. 3 ст. 16 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ, в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

Однако, ФИО3 собственником ТС MAZDA BONGO, г/н -- не было сообщено страховщику о передаче управления транспортным средством ФИО2

Просил суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО3 и ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в сумме 400 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее участвуя в рассмотрении дела исковые требования АО "АльфаСтрахование" в лице Красноярского филиала о взыскании выплаченного страхового возмещения и судебных расходов признал в полном объеме.

Признание иска выражено ответчиком в адресованном суду заявлении в письменной форме. Волеизъявление ответчика свободно.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч. 2, ч. 3 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО3, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам.

Материалами дела установлено, что 10.08.2024 по адресу: --, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MAZDA BONGO, государственный регистрационный знак --, под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО3 (что подтверждается карточкой учета ТС), и автомобиля HONDA AIRWAVE, государственный регистрационный знак --, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО4 (что подтверждается карточкой учета ТС).

Из постановления по делу об административном правонарушении от 11.08.2024 следует, что ФИО2, управляя автомобилем, не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка. ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление ФИО2 не обжаловалось и вступило в законную силу.

В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю HONDA AIRWAVE, государственный регистрационный знак -- были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО3 как собственника транспортного средства MAZDA BONGO, государственный регистрационный знак -- была застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис XXX --, в соответствии с которым ФИО2 не был включен в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством.

Гражданская ответственность ФИО4 как собственника транспортного средства HONDA AIRWAVE, государственный регистрационный знак -- была застрахована также в АО «АльфаСтрахование», страховой полис XXX --.

20.08.2024 от ФИО4 поступило заявление о страховом возмещении в виду причинения автомобилю HONDA AIRWAVE, государственный регистрационный знак -- механических повреждений в результате ДТП.

Согласно экспертному заключению -- от 22.08.2024 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки HONDA AIRWAVE, государственный регистрационный знак -- стоимость восстановительного ремонта составила 1 710 692 рубля; затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) 1 015 705 рублей; стоимость годных остатков автомобиля при его повреждении от ДТП составляет 90 170 рублей.

03.09.2024 между АО «АльфаСтрахование» и ФИО4 заключено соглашение о выплате страхового возмещения, которое 05.09.2024 было выплачено в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением --.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно пункту 3 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик вправе требовать от лиц, к которым предъявлен регрессные требования, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Пунктом 4 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 4 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Пунктом 5 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно пункту 1 статьи 26.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, среднего размера страхового возмещения, определенного в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

В силу положений подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Положения данной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность

Из приведенных норм права следует, что страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, с момента удовлетворения требований страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, и (или) требований страховщика, возместившего вред по договору добровольного страхования имущества, имеет право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

При таких обстоятельствах довод истца о том, что ответственность по регрессному требованию перед страховщиком должна быть возложена на ФИО3, являющегося владельцем транспортного средства MAZDA BONGO, государственный регистрационный знак --, надлежащим образом исполнившего обязанность по страхованию риска наступления гражданской ответственности при эксплуатации принадлежащего ему автомобиля, основаны на неправильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что в данном случае сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию в порядке регресса с ответчика ФИО2, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора обязательного страхования, то есть наступил страховой случай, у страховщика АО "АльфаСтрахование", который застраховал гражданскую ответственность владельца транспортного средства MAZDA BONGO, государственный регистрационный знак -- возникла обязанность возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования возмещение убытков потерпевшей ФИО4, что влечет возникновение у истца права регрессного требования к непосредственному причинителю вреда - ответчику ФИО2, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого был причинен вред.

Таким образом, принимая во внимание выше установленные обстоятельства дела, признание ответчиком ФИО2 исковых требований в полном объеме, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2 в пользу истца АО "АльфаСтрахование" подлежит взысканию в порядке регресса сумма выплаченного ФИО4 страхового возмещения в размере 400 000 рублей. В удовлетворении исковых требований истца к ФИО3 суд полагает необходимым отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 12 500 рублей, что подтверждается соответствующими платежным документом, которую суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО "АльфаСтрахование" в лице Красноярского филиала к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке выплаченного страхового возмещения и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2, -- года рождения, (паспорт -- выдан -- УМВД России по --), в пользу АО "АльфаСтрахование" (--) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 рублей и расходы на уплату госпошлины в размере 12 500 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись О.А. Сиваева

В окончательной форме решение принято 10 марта 2025 года.

Копия верна

Судья Свободненского

городского суда Амурской области О.А. Сиваева