Дело № 5-984/2022
УИД 39RS0002-01-2022-005327-11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 августа 2022 года г. Калининград
Судья Центрального районного суда г. Калининграда Добронравова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, < Дата > в < адрес > < адрес >, < адрес >
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 25 мая 2022 года в 00 часов 28 минут, управляя автомобилем «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, при начале движения от колонки АЗС < ИЗЪЯТО >», расположенной на < адрес > в г. Калининграде, совершил обрыв топливно-раздаточного пистолета АИ 95, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.
12 июля 2022 года инспектором группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие, предоставив сведения об оплате причиненного ущерба.
Представитель автозаправочной компании, и должностное лицо административного органа, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении дела слушанием не ходатайствовали.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие заинтересованных лиц, не явившихся в судебное заседание.
Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлся.
В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
По смыслу закона действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и пункта 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Обоснованность возбуждения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подтверждена материалами дела и сомнений не вызывает.
Факт совершения вменяемого административного правонарушения подтверждается достаточной совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, объяснением сотрудника АЗС, дефектовочным актом № от 25.05.2022 года, объяснением самого ФИО1, полностью признавшего свою вину
Указанные доказательства подтверждают наличие вины ФИО1 в совершенном административном правонарушении.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
По смыслу законодательства об административных правонарушениях, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья, на основании ст. 2.9 КоАП РФ, вправе освободить виновное лицо от ответственности и ограничиться устным замечанием.
При этом малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.
Принимая во внимание вышеизложенное, все обстоятельства по делу и то, что оставление ФИО1 места дорожно-транспортного происшествия не повлекло вредных последствий, вред здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия кому-либо не причинен, в настоящее время причиненный ущерб полностью возмещен, что подтверждается представленным ФИО1 совместно подписанным Актом о возмещении 13600 рублей в счет причиненного ущерба, имеются основания для признания административного правонарушения, совершенного ФИО1., малозначительным.
При таких обстоятельствах, исходя из целей и общих принципов назначения наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершения правонарушения, полное добровольное возмещение ФИО1 причиненного ущерба, отсутствие претензий со стороны АЗС, суд полагает возможным по данному делу применить положения ст.2.9 КоАП РФ о малозначительности деяния, освободив ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Согласно ст. 29.9 КоАП РФ вышеуказанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.
Устное замечание как мера порицания будет достаточной для достижения целей и задач законодательства об административном правонарушении, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.2.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
На основании ст. 2.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, < Дата > < адрес > прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, освободив ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.
Судья В.И. Добронравова