УИН: 18№

№

УИД: 51RS0№-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 сентября 2022 года,

Судья Ленинского районного суда Мацуева Юлия Викторовна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Турецкой Республики, гражданина Турецкой Республики, водительское удостоверение 71339 выдано ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: , неработающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО2, управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут ФИО2 Х., управляя автомобилем «Hyundai Creta», государственный регистрационный знак <***>, осуществляя движение по проезжей части , со стороны , неправильно выбрал скорость движения, обеспечивающую водителю возможность контроля за движением, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, в результате чего допустил наезд на остановившееся впереди транспортное средство – автомобиль «Volkswagen», государственный регистрационный знак <***>, под управлением Потерпевший №1

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Volkswagen», государственный регистрационный знак <***>, Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью.

Таким образом, при указанных выше обстоятельствах, водитель ФИО2 Х. нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные действия ФИО2 Х. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На рассмотрение дела ФИО2 Х. не явился, извещался надлежащим образом по месту жительства, а также посредством смс-уведомления, в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ нахожу возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший №1 представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, назначить виновному лицу минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Вина ФИО2 Х. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения (л.д. 5);

рапортами инспектора дежурной группы ОР ДПС ГИБДД УМВД России по об обстоятельствах выявления административного правонарушения (л.д. 25, 28);

сообщением из медицинского учреждения о поступлении ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут с телесными повреждениями Потерпевший №1 (л.д. 23);

определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут ФИО2 Х., управляя автомобилем «Hyundai Creta», государственный регистрационный знак <***>, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением автомобиля, не учел дорожные условия, совершил столкновение с автомобилем «Volkswagen», государственный регистрационный знак <***>, под управлением Потерпевший №1, в результате чего последняя получила телесные повреждения;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 39);

протоколами осмотров транспортных средств (л.д. 31, 32);

схемой происшествия административного правонарушения (л.д. 33);

планом-схемой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 37);

письменными объяснениями ФИО2 Х. от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах управления транспортным средством «Hyundai Creta», государственный регистрационный знак <***>, из которых следует, что при изложенных в протоколе обстоятельствах он допустил столкновение с впереди остановившимся перед светофором автомобилем «Volkswagen» (л.д. 30);

письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, она управляла автомобилем «Volkswagen», государственный регистрационный знак <***>. Она остановилась на запрещающий сигнал светофора и, как только загорелся разрешающий сигнал светофора она почувствовала удар в заднюю часть своего автомобиля (л.д. 30);

Согласно заключению эксперта №-МД от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 по результатам исследования представленных медицинских документов обнаружено телесное повреждение – травматическая дистрозия (растяжение капсульно-связачного аппарата) шейного (л.д. 11-14).

Данное заключение эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, основано на первичных медицинских документах, является мотивированным и соответствует требованиям закона, в связи с чем принимается судьёй.

С указанным заключением лица, участвующие в деле были ознакомлены в установленном порядке в ходе административного расследования, возражений и замечаний не высказали, каких-либо ходатайств, в том числе о назначении дополнительных экспертиз, не заявляли.

Оценивая, представленные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу вину ФИО2 Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункту 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение ФИО2 Х. в совокупности требований пунктов 1.3, 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации нашло своё подтверждение в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку управляя транспортным средством – автомобилем, с учетом вышеприведенных требований Правил дорожного движения водитель обязан контролировать свои действия, следить за дорожной обстановкой и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для других участников дорожного движения, в том при осуществлении выезда с прилегающей территории.

Между действиями водителя ФИО2 Х. и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 установлена прямая причинно-следственная связь.

В действиях виновного содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При принятии решения о назначении ФИО2 Х. административного наказания судья руководствуется правилами, предусмотренными статьёй 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства при которых совершено правонарушение, тяжесть телесного повреждения, полученного потерпевшей, данные о личности ФИО2 Х., и его отношение к содеянному, мнение потерпевшей о виде и размере административного наказания, считаю возможным назначить ФИО2 Х. наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств – диске с медицинскими данными, судья разрешает в порядке части 3 статьи 26.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства: диск с медицинскими данными – оставить при деле на весь срок его хранения.

ФИО2, что в соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу.

Назначенный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель штрафа:

УФК по (УМВД России по л/с <***>), ИНН <***>, код ОКТМО 4770100, номер счета получателя платежа: 031 006 430 000 000 149 00 в ОТДЕЛЕНИИ МУРМАНСК, ,

БИК014705901, кор.счет 401 028 107 453 70 000 041, КБК 188 1 16 01121 01 0001 140, УИН: 18№.

Копию документа об уплате штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд .

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Ю.В. Мацуева