Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судья Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону Фадеева Э.Н., рассмотрев жалобу защитника ООО «ГК «Чистый город» ФИО1 на постановление межрайонного отдела № 1 Административной инспекции Ростовской области №-23 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.2.3 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 № 273-ЗС «Об административных правонарушениях», в отношении ООО «ГК «Чистый город»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. начальника межрайонного отдела № 1 Административной инспекции Ростовской области Г.М.Б. № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГК «Чистый город» привлечено к административной ответственности по ч.5 ст.2.3 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 № 273-ЗС «Об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ООО «ГК «Чистый город» Ф.А.А. обратился в суд с жалобой.

Согласно п.1 ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно абз.2 п. 33 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, исходя из положений, закрепленных в части 3 статьи 30.1 КоАП РФ и пункте 3 части 1 статьи 29 АПК РФ, дела об обжаловании постановления по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции, если юридическое лицо или индивидуальный предприниматель привлечены к административной ответственности не в связи с осуществлением указанными лицами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе, когда объективная сторона совершенного ими административного правонарушения выражается в действиях (бездействии), направленных на нарушение или невыполнение норм действующего законодательства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в области охраны окружающей среды и природопользования, безопасности дорожного движения, пожарной безопасности, законодательства о труде и охране труда.

В соответствии с ч.3 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Обжалуемое постановление позволяет сделать вывод о том, что к административной ответственности по ч.5 ст.2.3 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 № 273-ЗС «Об административных правонарушениях» ООО «ГК «Чистый город» привлечено в связи с осуществлением экономической деятельности.

При таких обстоятельствах, жалоба подлежит возвращению защитнику ООО «ГК «Чистый город» Ф.А.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника ООО «ГК «Чистый город» Ф.А.А. на ООО «ГК «Чистый город» Ф.А.А. на постановление межрайонного отдела № 1 Административной инспекции Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.2.3 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 № 273-ЗС «Об административных правонарушениях», в отношении ООО «ГК «Чистый город», возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего определения.

Судья: /подпись/