77RS0023-02-2022-013688-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8320/2022 по иску адрес к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, указывая на то, что 17.11.2021 из квартиры № 68 дома 1 по адрес адрес произошел залив квартиры №64, расположенной по этому же адресу, которая была застрахована по полису №182199 РР 0012266 в компании истца. Во исполнение условий страхования истец выплатил страховое возмещение в размере сумма В связи с чем у истца возникло право требования возмещения убытков с ответчика. Просит суд взыскать с ответчика причиненный ущерба в размере 143 508,сумма. и расходы по уплате госпошлины в сумме сумма

Определением суда от 13.10.2022 в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, в связи чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении дела судом установлено, что 17.10.2021 между истцом и фио был заключен договор страхования №1821-99 РР 0012266 квартиры, расположенной по адресу: адрес.

17.11.2021 произошел залив застрахованной квартиры.

Залив произошел по причине неисправности отопительного прибора в квартире №68, что подтверждается актом о заливе (л.д.14-15).

На момент залива (17.11.2021) помещений истца собственником выше расположенной квартиры являлся ответчик ФИО1. Ответчики ФИО2, ФИО2 собственниками указанной квартиры не являлись.

Во исполнение условий страхования истец выплатил страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением от 08.02.2022 (л.д.31).

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Поскольку ответчик как собственник квартиры несет ответственность за поддержание данного помещения в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, суд приходит к выводу о том, что на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению ущерба, причиненного заливом.

Оценивая собранные по делу доказательства и принимая во внимание, что ответчиками не представлено доказательств, опровергающих требование истца, суд приходит к выводу о том, что вред имуществу истца причинен по вине ответчика ФИО1

При определении размера ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд исходит из того, что возражений относительно размера стоимости восстановительного ремонта ответчиком не представлено, равно как и доказательств возмещения убытков, причиненных истцу.

Суд доверяет в полном объеме калькуляции, представленной истцом, поскольку она составлена в соответствии с требованиями закона.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиками доказательств возмещения убытков, причиненных истцу, не представлено, суд, исследовав и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, находит заявленные исковые требования о возмещении ущерба законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере сумма Поскольку ФИО2 и ФИО2 собственниками кв. № 68 дома 1 по адрес адрес не являлись, оснований для взыскания ущерба в порядке регресса не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков также надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «СОГАЗ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива, денежные средства в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение принято 29.12.2022