Дело № 22к-1575/2023

Судья Щеголева О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 21 июля 2023 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Истомина Д.И.

при секретаре Ипполитовой О.А.

с участием

прокурора Грязновой Е.А.

обвиняемых Й.Х.Х.У. и И.Н.К.у (посредством видеоконференц-связи),

защитников – адвокатов Шевцова К.Н. и Аржевикиной А.С.,

переводчика ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Шевцова К.Н. и Аржевикиной А.С. на постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 12 июля 2023 года, которым в отношении

Й.Х.Х.У., *** года рождения, уроженца и гражданина ***, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 8 месяцев, т. е. по 18 сентября 2023 года;

И.Н.К.У., *** года рождения, уроженца и гражданина ***, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 8 месяцев, т. е. по 18 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Истомина Д.И., кратко изложившего содержание постановления и существо апелляционных жалоб, выслушав обвиняемых и защитников, поддержавших доводы жалоб, прокурора, возражавшего против изменения состоявшегося решения, суд

установил:

Й.Х.Х.У. и И.Н.К.У. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

19 января 2023 года по данному факту возбуждено уголовное дело, в тот же день они были задержаны в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

20 января 2023 года каждому из них избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

26 января 2023 года Й.Х.Х.У., а 27 января 2023 года И.Н.К.У. предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

Срок содержания обвиняемых 12 мая 2023 года продлен на 2 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть по 18 июля 2023 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу в настоящее время продлен руководителем следственного органа на 2 месяца, а всего до 8 месяцев, то есть до 19 сентября 2023 года.

10 июля 2023 года следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемых под стражей на 2 месяца, а всего до 8 месяцев, по 18 сентября 2023 года, которое было удовлетворено.

В апелляционных жалобах адвокаты выражают несогласие с состоявшимся постановлением, считая его незаконным и необоснованным. Указывают на отсутствие оснований полагать, что обвиняемые могут продолжать заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, скрыться от органов следствия и суда, уничтожить доказательства, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Адвокат Аржевикина А.С. обращает внимание, что длительное время никакие следственные действия в отношении И.Н.К.У. не проводятся. Отмечает, что И.Н.К.У. вину признал, ранее не судим. Просят постановление отменить, избрать обвиняемым более мягкую меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Изучив материал, и выслушав участников процесса, суд находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных частью пятой статьи 223 настоящего Кодекса, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Й.Х.Х,У. и И.Н.К.У. обвиняются в совершении умышленного особо тяжкого преступления против здоровья населения, за которое им может быть назначено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, являются иностранными гражданами и не имеют постоянного места жительства и регистрации в РФ.

Обоснованность подозрения в причастности обвиняемых к совершению преступления проверялась судом при избрании меры пресечения и нашла свое подтверждение, не утратив свою актуальность на данный момент.

Особая сложность уголовного дела, обусловлена большим объемом следственных и процессуальных действий.

Учитывая указанные обстоятельства, выводы суда о том, что, находясь на свободе, обвиняемые могут скрыться от следствия и суда, в связи с чем, применение к ним более мягкой меры пресечения нецелесообразно, являются верными.

Принимая во внимание изложенное, апелляционная инстанция также полагает, что в данный момент беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства посредством применения в отношении обвиняемых иной меры пресечения – невозможно.

Для проведения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание производства по уголовному делу, безусловно, потребуется определенное время, в связи с чем, доводы следователя о продлении срока содержания обвиняемых под стражей являются обоснованными.

При этом апелляционная инстанция принимает во внимание, что это не связано с неэффективной организацией предварительного следствия.

Сведений о наличии у обвиняемых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не имеется.

Отсутствие судимости и признание вины не являются основанием для отказа в продлении срока содержания обвиняемых под стражей.

Вопреки доводам жалоб, оснований для отмены состоявшегося решения не усматривается.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 12 июля 2023 года в отношении Й.Х.Х.У. и И.Н.К.Н.К.У. оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий