Дело №2-466/2023

УИД 18RS0001-01-2022-004087-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Пестрякова Р.А.,

при секретаре Акчуриной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-466/2023 по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному соглашению №KD342625000000114 от 25.02.2022 года в размере 2 659 494 руб. 67 коп., в том числе: 2 474 800 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 184694 руб. 67 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 26.02.2022 г. по 10.10.2022 г., расходов по оплате государственной пошлины в размере 21497 руб. 47 коп.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «УБРиР» и ФИО1 25.02.2022 года путем подписания заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключено кредитное соглашение №KD342625000000114. Срок возврата кредита – 25.02.2034 года. В соответствии с указанным договором истец открыл ответчику счет № в рублях для отражений операций по счету, предоставил заемщику кредит в размере 2 474 800 руб. 00 коп.

Заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 10 октября 2022 года за ответчиком числится задолженность в размере 2 659 494 руб. 67 коп., в том числе: 2 474 800 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 184694 руб. 67 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 26.02.2022 г. по 10.10.2022 г.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» ФИО2, действующая на основании доверенности (доверенность в материалах дела), в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. В материалах дела истцом представлено ходатайство, в котором она просит рассмотреть гражданское дело без участия представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала. Правовые последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) разъяснены и понятны. Факт признания ответчиком исковых требований истца занесен в протокол судебного заседания.

Выслушав ответчика, проверив обоснованность доводов, содержащихся в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (пункт 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом норм, предусмотренных ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принятие признания иска ответчиком - это право суда, а не обязанность; суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, кроме того, у суда не имеется оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, (ст.68 ГПК РФ).

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд признает требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному соглашению №KD342625000000114 от 25.02.2022 года в размере 2 659 494 руб. 67 коп., в том числе: 2 474 800 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 184694 руб. 67 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 26.02.2022 г. по 10.10.2022 г., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, а именно в размере 21497 руб. 47 коп.

Руководствуясь статьями 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №KD342625000000114 от 25.02.2022 года по состоянию на 10.10.2022 года в размере 2 659 494 руб. 67 коп., в том числе: 2 474 800 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 184694 руб. 67 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 26.02.2022 г. по 10.10.2022 г.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в размере 21497 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в порядке апелляционного производства путем принесения апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 февраля 2023 года.

Судья: Пестряков Р.А.