Мировой судья судебного участка № 78 в Первомайском Дело № 11-144/2023

судебном районе в <адрес> Малова Е.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Первомайский районный суд <адрес> в составе судьи Мироненко М.А., при секретаре Жуковой А.В., помощнике судьи Шестак Ю.В., осуществлявшей подготовку дела к судебному разбирательству, рассмотрев в открытом судебном заседании 14 сентября 2023 года гражданское дело частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Восстановить ООО «ГЕЛЕОН СЕРВИС» процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 15.12.2023»,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске вынесено решение по исковому заявлению ФИО1 ча к ООО «ГЕЛЕОН СЕРВИС» о снижении платы по договору и взыскании.

Согласно указанному решению первоначальный иск удовлетворен частично. Уменьшен размер ежемесячного эксплуатационного платежа по договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ГЕЛЕОН СЕРВИС», установив таковой период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей месяц. Взыскано с ООО «ГЕЛЕОН СЕРВИС» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ча (папорт 5209 №) 1500 руб. компенсации морального вреда, 750 руб. штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. В удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований отказано. Взыскано с ООО «ГЕЛЕОН СЕРВИС» государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 738 руб. Встречный иск удовлетворен частично. Взыскано с ФИО1 ча (папорт 5209 №) в пользу ООО «ГЕЛЕОН СЕРВИС» (ИНН <***>) 698,93 руб. неустойки, 400 руб. государственной пошлины. В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказано. Возвращена ООО «ГЕЛЕОН СЕРВИС» 1274,01 руб. излишне оплаченную государственную пошлину на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «ГЕЛЕОН СЕРВИС» была подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО1 ча к ООО «ГЕЛЕОН СЕРВИС» о снижении платы по договору и взыскании

Одновременно с апелляционной жалобой поступило заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> от 18.072023 заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда по гражданскому делу № удовлетворено.

В частной жалобе ФИО1 просит определение мирового судьи отменить, по причине несоответствия вывода суда первой инстанции об уважительности причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы фактическим обстоятельствам дела, а именно: представитель ООО «ГЕЛЕОН СЕРВИС» присутствовал на всех слушаниях по делу, где до участников процесса были доведены обстоятельства и положения, на которых основывался суд при принятии решения по делу №. ООО «ГЕЛЕОН СЕРВИС» не был ограничен в праве направить апелляционную жалобу в установленные сроки. Несвоевременное ознакомление с материалами дела не препятствовало ООО «ГЕЛЕОН СЕРВИС» обратиться с апелляционной жалобой, дополнения к которой можно было представитель после ознакомления. Фактически, ООО «ГЕЛЕОН СЕРВИС» направил в суд апелляционную жалобу спустя полгода со дня получения экземпляра решения (ДД.ММ.ГГГГ), что говорит о нежелании соблюдения каких либо разумных сроков.

Частью 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2 ГПК РФ, если иные сроки не установлены гражданским процессуальным законодательством.

Учитывая предмет обжалования, характер и сложность разрешаемого вопроса, доводы частной жалобы, а также положение ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, судья полагает, что рассмотрение настоящего дела возможно без извещения судом апелляционной инстанции лиц, участвующих в деле.

Информация о рассмотрении судом апелляционной инстанции частной жалобы ФИО1 размещена на официальном сайте Первомайского районного суда <адрес>

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьями 107, 109 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом процессуального срока. При этом поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

На основании ст. 112 ГПК РФ суд вправе восстановить срок на обжалование судебного решения в случае, если причины его пропуска являются уважительными.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Первомайском судебном районе <адрес> вынесена резолютивная часть решения по гражданскому делу №.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и при оглашении резолютивной части решения суда присутствовал представитель ООО «ГЕЛЕОН СЕРВИС».

В силу ч. 3, 4 ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Срок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда исчисляется только с момента объявления резолютивной части решения суда (независимо от того, когда лицо узнало или должно было узнать о принятом решении) и может быть восстановлен по общим правилам ст. 112 ГПК РФ.

По заявлению ООО «ГЕЛЕОН СЕРВИС» ДД.ММ.ГГГГ составлено мотивированное решение суда.

ДД.ММ.ГГГГ мотивированное решение направлено ООО «ГЕЛЕОН СЕРВИС» по адресу: <адрес>, оф. 203, а также по адресу <адрес>, с Каменка, а/я 3.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление ООО «ГЕЛЕОН СЕРВИС» о том, что мотивированное решение не поступало в адрес общества.

Согласно сопроводительному письму, имеющемуся в материалах дела, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «ГЕЛЕОН СЕРВИС» мотивированное решение, направлено в адрес ООО «ГЕЛЕОН СЕРВИС».

Вместе с тем, по сведениям сайта «Почта России», фактически копия решения была направлена только ДД.ММ.ГГГГ, которая получена ООО «ГЕЛЕОН СЕРВИС» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГЕЛЕОН СЕРВИС» направило апелляционную жалобу на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Удовлетворяя ходатайство ООО «ГЕЛЕОН СЕРВИС» о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции принимал во внимание отсутствие ШПИ по отслеживанию направления ДД.ММ.ГГГГ мотивированного решения в адрес ООО «ГЕЛЕОН СЕРВИС», дату повторного направления названного решения, дату его получения обществом и дату направления обществом в адрес суда апелляционной жалобы.

С выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Соответствующие разъяснения приведены и в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», согласно которому, суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В материалах дела имеется сопроводительное письмо о направлении копий решения суда в адрес истца ФИО1 и ответчика ООО «ГЕЛЕОН СЕРВИС». При этом, в материалах дела отсутствуют уведомления о получении по почте ответчиком ООО «ГЕЛЕОН СЕРВИС» решения суда, сведений о возвращении копии решения суда, в связи с неполучением его ответчиком, в деле также не имеется.

Учитывая, что ООО «ГЕЛЕОН СЕРВИС» копия решения была получена по истечении установленного срока обжалования, суд полагает, что при таких обстоятельствах срок для подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине и обоснованно подлежал восстановлению.

В связи с чем, мировым судьей законно и обоснованно было удовлетворено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 ча – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья М.А. Мироненко

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.