РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2023 года.
Кунцевский районный суд адрес
в составе судьи Воронковой Л.П.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1446/23 по иску ФИО1 к фио о взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму займа в непогашенной части в размере сумма; проценты за пользование займом за период до 20.12.2021 г. в сумме сумма, проценты за пользование займом за период с 21.12.2021 г. до 14.12.2022 г. в сумме сумма; компенсацию морального вреда в сумме сумма, сумму государственной пошлины в общем размере сумма.
Иск мотивирован тем обстоятельством, что 31 августа 2021 года между ФИО1, и фио (далее также «ФИО2.», «Ответчик») был заключен договор займа, в рамках которого я передала фио денежную сумму, равную сумма (далее - «сумма займа», «сумма долга»), а фио приняла на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее согласно графикам ниже:
График возврата суммы долга:
30.10.2021 г. - сумма;
30.11.2021 г. - сумма;
20.12.2021 г. - сумма.
График уплаты процентов:
15.10.2021 г. - сумма;
30.10.2021 г. - сумма;
15.11.2021 г. - сумма;
30.11.2021 г. - сумма;
20.12.2021 г. - сумма.
Вышеуказанные отношения по договору займа были оформлены Распиской фио от 31.08.2021 г. (далее «Расписка»).
В нарушение принятых на себя обязательств по Расписке фио не был соблюден график возвраты суммы долга не были уплачены проценты за пользование займом.
В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины не явки суду не сообщил.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Из материалов дела следует, что 31 августа 2021 года между ФИО1, и фио (далее также «ФИО2.», «Ответчик») был заключен договор займа, в рамках которого я передала фио денежную сумму, равную сумма (далее - «сумма займа», «сумма долга»), а фио приняла на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее согласно графикам ниже:
График возврата суммы долга:
30.10.2021 г. - сумма;
30.11.2021 г. - сумма;
20.12.2021 г. - сумма.
График уплаты процентов:
15.10.2021 г. - сумма;
30.10.2021 г. - сумма;
15.11.2021 г. - сумма;
30.11.2021 г. - сумма;
20.12.2021 г. - сумма.
Вышеуказанные отношения по договору займа были оформлены Распиской фио от 31.08.2021 г. (далее «Расписка»).
В нарушение принятых на себя обязательств по Расписке фио не был соблюден график возвраты суммы долга не были уплачены проценты за пользование займом.
Истец ставит перед судом требование о взыскании сумму займа в непогашенной части в размере сумма; проценты за пользование займом за период до 20.12.2021 г. в сумме сумма.
Учитывая, что материалы дела не содержат доказательств возврата суммы займа и процентов за пользование займом, указанное требование обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере, который не опровергнут ответчиком.
Истец ставит перед судом требование о взыскании неустойки в размере сумма за период с 21.12.2021 г. по 14.12.2022г., предусмотренные условиями договора займа в качестве неустойки в размере 0,5% от суммы долга в день.
Суд соглашается с правом истца на получение с ответчика неустойки, однако, в порядке ст.333 ГК РФ считает необходимым снизить ее размер до сумма, в связи с ее несоразмерностью нарушенным обязательствам.
Требование истца о компенсации морального вреда суд отклоняет, так как в данном случае нарушены материальные права истца, по которым законом не предусмотрена компенсация морального вреда.
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу ФИО1 сумму не возвращённой части основного долга в размере сумма, проценты в размере сумма, проценты за период с 21.12.2021 года по 14.12.2022 года в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма
В остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья Л.П. Воронкова