Дело №2-1046/22

07RS0001-02-2022-007327-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Шапкиной Е.В., при секретаре Кодзевой Л.Б., с участием: представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего по доверенности от 12.12.2022г., представителя ответчика – ФИО3, действующего по доверенности ль 15.08.2022г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кабардино-Балкарской Республике в лице Министерства финансов Кабардино-Балкарской Республики за счет средств казны Кабардино-Балкарской Республики о взыскании денежной компенсации в размере 2836752 рублей,-

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Кабардино-Балкарской Республике в лице Министерства финансов Кабардино-Балкарской Республики за счет средств казны Кабардино-Балкарской Республики о взыскании денежной компенсации в размере 2836752 рублей, мотивируя следующим.

Постановлением Парламента Кабардино-Балкарской Республики от 30 ноября 2020 года №84 -П-СР он был назначен на должность Председателя Конституционного Суда Кабардино-Балкарской Республики.

Статьей 3 Закона КБР «Об упразднении Конституционного Суда Кабардино- Балкарской Республики и признании утратившим силу Закона КБР «О Конституционном Суде КБР» от 30 октября 2021 года № 37-P3 прекращены полномочия судей Конституционного Суда КБР с 01 января 2022 года. 30 декабря 2021 года он удален в отставку. При удалении его в отставку, ему было выплачено выходное пособие, предусмотренное частью 3 ст. 15 Закона РФ от 26 июня 1992 года № 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации", однако компенсация, установленная частью 6 ст. 9 того же Закона РФ, не выплачена. Сумма его ежемесячного денежного вознаграждения для целей исчисления размера компенсации составляет 236396 руб.. Таким образом, размер компенсации, предусмотренный ч. 6 ст. 9 Закона «О статусе судей в Российской Федерации», составляет 2836752 руб. (236396 руб. X 12 мес. = 2836752 руб.). В связи с тем, что до настоящего времени указанная компенсация ему не была выплачена, он обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 полностью поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика – ФИО3 заявленный иск ФИО1 не признал, просил в его удовлетворении отказать, указав, что Министерство является ненадлежащим ответчиком.

Выслушав представителей сторон, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что Постановлением Парламента Кабардино-Балкарской Республики от 08 июля 1998 года №84-П-СР, в соответствии с п. «д» статьи 101 Конституции КБР, статьи 8 Закона КБР «О Конституционном Суде Кабардино-Балкарской Республики», ФИО1 назначен на должность Председателя Конституционного Суда Кабардино-Балкарской Республики.

Законом КБР от 30 октября 2021 года № 37-P3, в соответствии с частью 3 статьи 5 Федерального конституционного закона от 8 декабря 2020 года N 7-ФКЗ "О внесении изменений в отдельные федеральные конституционные законы", частью 2 статьи 17 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" и Законом Кабардино-Балкарской Республики от 15 июля 2021 года N 26-РЗ "О поправке к Конституции Кабардино-Балкарской Республики", упразднен Конституционный Суд Кабардино-Балкарской Республики с 01 января 2022 года.

В соответствии со ст. 3 указанного Закона, прекращены полномочия судей Конституционного Суда Кабардино-Балкарской Республики с 01 января 2022 года. Судья Конституционного Суда Кабардино-Балкарской Республики, полномочия которого прекращены в соответствии с частью 1 настоящей статьи, считается удаленным в отставку.

Как следует из материалов дела, 30 декабря 2021 года на основании Приказа №23-к ФИО1 удален в отставку на основании указанного выше Закона.

Согласно положениям Федерального конституционного закона "О судебной системе" (в редакции действовавшей до 01 января 2022 года), финансирование Конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации производится за счет средств бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу п. 6 ст. 19 Закона РФ от 26 июня 1992 года N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации", в случае упразднения или реорганизации суда, а также, если судья оказывается состоящим в близком родстве или свойстве (супруг (супруга), родители, дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки, а также родители, дети, родные братья и сестры супругов) с председателем или заместителем председателя того же суда, судья может быть с его согласия переведен в другой суд. За время, в течение которого оформляется перевод, за судьей сохраняется ежемесячное денежное вознаграждение. В случае отказа судьи от перевода он имеет право на выход в отставку на общих основаниях. В этом случае ему также выплачивается компенсация в размере 12 ежемесячных денежных вознаграждений по последней должности.

Судом считает, что ФИО1, уйдя в отставку, без перевода, в связи с упразднением Конституционного Суда Кабардино-Балкарской Республики с 01 января 2022 года, имеет право на получение компенсации в размере 12 ежемесячных денежных вознаграждений по последней должности, однако, до настоящего времени, он ее не получил, доказательств обратного суду не представлено.

Из расчета суммы выходного пособия в связи с отставкой Председателя Конституционного Суда Кабардино-Балкарской Республики ФИО1, усматривается, что размер его ежемесячного денежного вознаграждения, учитываемого при выплате компенсации в связи с ликвидацией или реорганизации составляет 236396 руб.. Таким образом, размер компенсации, предусмотренный ч. 6 ст. 9 Закона РФ от 26 июня 1992 года N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" составляет 2836752 руб. (236396 руб. X 12 мес. = 2836752 руб.).

Суд полагает расчет истца ФИО1 правильным, он ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика о том, что Министерство финансов КБР является ненадлежащим ответчиком, так как в данном случае, Министерство выступает в качестве представителя указанного публично-правового образования, которое и выступает надлежащим ответчиком по заявленному требованию.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что доводы истца ФИО1 нашли свое подтверждение, следовательно, имеются основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.) удовлетворить.

Взыскать с Кабардино-Балкарской Республики в лице Министерства финансов Кабардино-Балкарской Республики за счет средств Казны Кабардино-Балкарской Республики в пользу ФИО1 денежную компенсацию, предусмотренную ч. 6 ст. 9 Закона РФ от 26 июня 1992 года N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации", в размере 1 594 785 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд. Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2023 года.

Председательствующий- Е.В. Шапкина

Копия верна:

Судья - Е.В. Шапкина