№ 5-596-2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Некрасовское 12 сентября 2022 года

Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Лазутин С.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты>, находясь в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, нанес ФИО1 один удар кулаком правой руки в область лица слева, один удар ладонью правой руки по левой щеке, отчего ФИО1 испытала физическую боль, т.е. нанес побои, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1. КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом согласился. При этом пояснил, что он проживает в <адрес>, работает вахтовым методом в <адрес> электросварщиком.

В указанный день и в указанное время он находился в кафе. Увидев там же танцующую девушку, он подошел к ней для того, чтобы пригласить на танец. Эта девушка на его приглашение ответила отказом и стала оскорблять его по национальному признаку как лицо кавказской национальности. Возмутившись этим, он ей ответил, что они (кавказцы) воюют сейчас и нанес ей удар.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 пояснила следующее.

Она зарегистрирована в <адрес>, работает в <данные изъяты>» в <адрес>. На празднование <данные изъяты> она с подругами приехала к матери в <адрес>.

В вечернее время после <данные изъяты> после салюта в честь праздника они пошли по <адрес> в сторону дома и по пути они зашли в кафе. В помещении кафе одна из подруг прошла к барной стойке за напитками, а она стала танцевать на танцполе.

В какой-то момент к ней подошел ранее не знакомый ей ФИО2 и стал говорить что-то невнятное. Она его несколько раз просила оставить ее, но он не отходил от нее и на чем-то настаивал. Внезапно он нанес ей один удар кулаком в лицо, она почувствовала сильную физическую боль и вышла на улицу. На улице, куда вышел и ФИО2, ее знакомые потребовали от него извиниться, на что он еще раз ударил ее рукой по щеке.

Выслушав участвующих в процессе лиц, исследовав представленные доказательства, в том числе видеозапись с установленной в кафе камеры наблюдения, суд полагает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ установленной и доказанной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> ФИО2, находясь в кафе <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, нанес ФИО1 один удар кулаком в область лица слева и один удар ладонью руки по щеке, отчего ФИО1 испытала физическую боль, т.е. нанес побои, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО 1 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

- определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ и проведении административного расследования;

- сообщением ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> <данные изъяты> № о том, что в кафе происходит драка;

- сообщением медсестры <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> № о том, что за медицинской помощью обратилась ФИО1; пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. в кафе ударил неизвестный;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому вред здоровью ФИО1 не установлен;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО2 по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Кроме того, виновность ФИО 1 подтверждается иными доказательствами по делу – объяснениями владельца кафе <данные изъяты> подруги ФИО1 - <данные изъяты>, видеозаписью с установленной в кафе камеры наблюдения и др.

Факт нанесения ФИО 1 удара кулаком в область лица ФИО1 подтверждается пояснениями самой ФИО1 и свидетеля <данные изъяты> которая, находясь в кафе, видела, как незнакомый ей мужчина нанес ФИО1 удар кулаком в лицо.

Также это обстоятельство не оспаривается самим ФИО 1

Представленные доказательства суд считает допустимыми, достоверными, подтверждающими событие административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Процессуальных нарушений судом не установлено.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает, характер совершенного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную безопасность, личность виновного ФИО2 и считает необходимым в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО 1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста в размере <данные изъяты>

Срок отбытия административного ареста исчислять с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.П. Лазутин