ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Производство № 2-383/2022 УИД 43RS0039-01-2022-000491-42

08 ноября 2022 года г. Уржум

Уржумский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шамова О.В.,

при секретаре Жужговой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО “Микрофинансовая компания “Лайм-Займ” к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Микрофинансовая компания “Лайм-Займ” обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в размере 34 500 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 361,350 % годовых.

Договор заключен в простой письменной форме с использованием сайта истца (www.lime-zaim.ru) и подписан аналогом собственноручной подписи ответчика в соответствии с офертой и правилами сайта истца.

Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления заемщику текста индивидуальных условий и их принятия заемщиком путем подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренном общими условиями и посредством фактической передачи денежных средств путем их перечисления на указанный заемщиком номер карты, банковский счет или электронный кошелек.

Для получения доступа к сайту истца ответчик зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в личный кабинет), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе: паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), личной электронной почты, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

Для идентификации личности заемщика стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащего заемщику.

Индивидуальные условия были направлены на принадлежащий заемщику номер телефона и подтверждены кодом (ключём простой цифровой подписи 6233), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел экземпляр в момент их подписания.

Обязательства по договору займа ответчиком исполняются ненадлежащим образом. Основной долг ответчиком не погашен.

Ссылаясь на установленное законом для микрокредитных организаций ограничение размера процентов полуторакратным размером суммы займа, с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 86 250 руб. 00 коп., 2 787 руб. 50 коп. – в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а также 59 руб. 00 коп. – в счет возмещения почтовых расходов.

Истец – ООО “Микрофинансовая компания “Лайм-Займ” в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени заседания извещена надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии со ст.ст. 233, 234, 235 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО “МФК “Лайм-Займ” (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику заем в размере 34 500 руб. 00 коп. на срок 168 дней, по ДД.ММ.ГГГГ под 361,350 % годовых.

В соответствии с п. 6.1 индивидуальных условий погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленные на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком путем уплаты сумм, согласно графику платежей, приведенному в п. 6.2.

В соответствии с п. 6.2 индивидуальных условий договора, даты уплаты периодических платежей – каждые 14 дней с даты заключения договора. Количество периодических платежей – 12. Размер периодического платежа – 6 057 руб. 71 коп.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20% годовых.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита содержат электронную подпись заемщика и ключ простой цифровой подписи 6233 (л.д. 11-14).

В соответствии с п. 3.5.5 общих условий договоров микрозайма датой выдачи займа считается дата списания денежных средств со счета заимодавца.

В соответствии с п. 3.5.6 общих условий договоров микрозайма перечисление заемщику денежных средств осуществляется посредством следующих каналов выдачи по выбору заемщика:

- путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика;

- путем перечисления денежных средств на именную банковскую карту;

- путем перечисления денежных средств на электронный кошелек VISA QIWI WALLET;

- путем перечисления денежных средств посредством платежной системы CONTACT.

(л.д. 15-22).

Из чека по операции “Перечисление денежных средств на карту” следует, что сумма займа (34 500 руб. 00 коп.) предоставлена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Определением мирового судьи судебного участка № 28 Нолинского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка 46 Уржумского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № по заявлению ООО “МФК “Лайм-Займ” о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 27).

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что задолженность ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 86 250 000 руб. 00 коп., в том числе:

- 34 500 руб. 00 коп. – основной долг;

- 50 978 руб. 97 коп. – проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 771 руб. 03 коп. – штрафы за просрочку уплаты задолженности (л.д.9).

Из списка внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец понес расходы по направлению искового заявления с приложением ответчику в размере 59 руб. 00 коп. (л.д. 28-30).

Суд, ознакомившись с доводами лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ “О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях”, микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Из информации, размещенной на официальном сайте Банка России, следует, что Микрофинансовая компания “Лайм-Займ” (ООО) включено в государственный реестр микрофинансовых организаций.

Таким образом, деятельность ООО “МФК “Лайм-Займ” осуществляется в рамках ФЗ “О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях”.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

В соответствии с п.п. б п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 года № 554-ФЗ “О внесении изменений в Федеральный закон “О потребительском кредите (займе)” и Федеральный закон “О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях” по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа сроком на 168 календарных дней.

Обязательства по договору займа ФИО2 исполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 34 500 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Поскольку сумма процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также сумма штрафа составила 51 750 руб. (50 978 руб. 97 коп. + 771 руб. 03 коп.), что не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа, требования истца в данной части также подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 787 руб. 50 коп., а также расходы по направлению искового заявления ответчику в сумме 59 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ИНН № в пользу ООО “Микрофинансовая компания “Лайм-Займ” ИНН № задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 250 руб. 00 коп., 2 787 руб. 50 коп. – в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а также 59 руб. 00 коп. – в счет возмещения судебных расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 15 ноября 2022 года.

Судья О.В. Шамов

Решение18.11.2022