Решение по делу № 2А-2096/2023 от 23.05.2023

Дело **

УИД **

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**** ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Рахмановой М.М.,

при секретаре судебного заседания Алексеенко Е.В.,

с участием прокурора Овчинниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по *** ФИО1 к ФИО2 о продлении административного надзора с сохранением ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по *** обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора с сохранением ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2

В обоснование административного искового заявления указано, что **** решением Железнодорожного районного суда *** в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 2 года с установлением следующих ограничений: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или по месту своего пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы *** без уведомления органов внутренних дел.

В дальнейшем решениями того же суда, в том числе решением от ****, установленные административные ограничения были дополнены административным ограничением в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания 3 (три) раза в месяц.

**** решением судьи Железнодорожного районного суда *** административный надзор в отношении ФИО2 продлен на срок 6 месяцев с сохранением ранее установленных ограничений.

ФИО2 состоит на профилактическом учете в отделе полиции ** «Железнодорожный» по категории административный надзор с **** по настоящее время, имеет непогашенную судимость, в течение года допустил два административных правонарушения, предусмотренных главой 19 КоАП РФ, а именно: **** постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, **** постановлением заместителя начальника ОП ** «Железнодорожный» УМВД России по *** ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за все правонарушения привлечен к административной ответственности.

ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был. На меры профилактического характера не реагирует, склонен к совершению административных правонарушений, нуждается в повышенном внимании со стороны сотрудников полиции.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просил о рассмотрении административного искового заявления в свое отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просил о рассмотрении административного искового заявления в свое отсутствие.

Участвующий в деле прокурор Овчинникова А.А. дала заключение о том, что указанный выше административный иск подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от **** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

В соответствии со ст.4 ч.3 ФЗ ** «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что **** решением Железнодорожного районного суда *** в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года с установлением следующих ограничений: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или по месту своего пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы *** без уведомления органов внутренних дел. ФИО2 состоит на профилактическом учете в отделе полиции ** «Железнодорожный» по категории «административный надзор» с **** по настоящее время. В дальнейшем решениями того же суда, в том числе решением от ****, установленные административные ограничения были дополнены административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту своего жительства или пребывания 3 (три) раза в месяц.

В связи с несоблюдением ограничений, установленных судом, в течение одного года ФИО2 был неоднократно привлечен к административной ответственности за правонарушения предусмотренные главой 19 КоАП РФ.

Согласно сведениям, характеризующим личность ФИО2, представленным УУП ОП ** «Железнодорожный» Управления МВД РФ по ***, он характеризуется посредственно, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был. На меры профилактического характера не реагирует, склонен к совершению административных правонарушений, нуждается в повышенном внимании со стороны сотрудников полиции.

Таким образом, учитывая, что ФИО2, являясь лицом, отбывшим наказание, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, на путь исправления не встал, дважды в течение одного года совершил административные правонарушения, предусмотренные главой 19 КоАП РФ, характеризуется посредственно, суд считает необходимым продлить ему административный надзор для предупреждения дальнейшего совершения им административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, и удовлетворить административное исковое заявление, продлив ФИО2 административный надзор на срок 6 (шесть) месяцев, сохранив ранее установленные в отношении ФИО2 решениями Железнодорожного районного суда *** от ****, **** и **** административные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД РФ по *** ФИО1 удовлетворить.

Продлить ФИО2, **** года рождения, административный надзор на срок 6 (шесть) месяцев с сохранением ранее установленных решениями Железнодорожного районного суда *** от ****, **** и **** административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения 3 (три) раза в месяц, запрета выезда за пределы *** без уведомления органов внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья М.М. Рахманова