Дело № 5-3-18/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
2 июня 2023 года пгт. Куженер Республика Марий Эл
Судья Советского районного суда Республики Марий Эл Добрынина М.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в помещении кухни жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 умышленно толкнул ФИО4, от чего последняя ощутила физическую боль, тем самым ФИО1 совершил в отношении потерпевшей ФИО4 иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
В судебном заседании ФИО1 с протоколом не согласился, пояснил, что толкнул потерпевшую ФИО4, поскольку она хотела уничтожить его документы, заключением экспертизы телесных повреждений у потерпевшей не обнаружено.
Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО1 действительно произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 толкнул ее в плечо, отчего потерпевшая испытала сильную физическую боль, никакие документы ФИО1 она уничтожать не собиралась.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО4 не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, начальник ОУУП и ПДН ОП № 5 МО МВД России «Сернурский» ФИО5 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из письменных объяснений ФИО1 в материалах дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром, находясь в помещении кухни, он попросил у ФИО4, чтобы та вернула ему 17000 руб. которые были изъяты судебными приставами из заработной платы в счет оплаты алиментов, на что ФИО4 ответила отказом, хотела уничтожить его документы, поэтому он толкнул ее.
При рассмотрении дела ФИО1 оглашенные письменные объяснения подтвердил.
В письменном объяснении ФИО4 изложены аналогичные обстоятельства о том, что ДД.ММ.ГГГГ утром находясь в помещении кухни ФИО1 требовал вернуть 17000 руб., которые были изъяты судебными приставами из заработной платы в счет оплаты алиментов, ФИО1 толкнул ее руками, отчего потерпевшая испытала физическую боль, при этом ударилась об подоконник.
Аналогичное изложено в рапорте начальника ОУУП и ПДН ОП № 5 МО МВД России «Сернурский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №К от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 телесных повреждений на кожном покрове на момент осмотра не обнаружено.
Обязательному выяснению по делу об административном правонарушении подлежит факт причинения потерпевшему побоев, наличие их последствий в виде физической боли или телесных повреждений и причинной связи между ними, а также умышленный характер действий лица, привлекаемого к административной ответственности.
Под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.
В судебном заседании потерпевшая ФИО4 подтвердила, что от действий ФИО1 испытала физическую боль.
Вопреки доводам ФИО1, отсутствие видимых телесных повреждений у потерпевшей ФИО4 при подтверждении объективного признака состава административного правонарушения – физической боли в результате действий ФИО1 не означает отсутствие в действия лица состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям КоАП РФ, право ФИО1 на защиту при производстве по делу об административном правонарушении не нарушено.
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, приходу к выводу о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.
Действия ФИО1, не содержащие уголовно наказуемого деяния, по толчку потерпевшей ФИО4 подлежат квалификации как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, что соответствует установленным обстоятельствами и нормами КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, в судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 6 <данные изъяты> в помещении кухни жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 умышленно толкнул ФИО4, от чего последняя ощутила физическую боль, тем самым ФИО1 совершил в отношении потерпевшей ФИО4 иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При назначении административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
На основании изложенного, с учетом личности ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (тять тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит оплате по реквизитам:
Расчетный счет <***>
ИНН <***>, КПП 121201001, БИК 018860003
Получатель: УФК по Республике Марий Эл (ОП № 5 по Куженерскому району Республики Марий Эл)
Наименование Банка: Отделение - НБ Республика Марий Эл
Кор. счет 40102810545370000075
КБК 18811601061010101140, ОКТМО 88620000
УИН 18880212231200801026.
Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административное наказание по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья М.Ю. Добрынина