УИД 74RS0029-01-2022-002121-48

Дело № 2-1679/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года

г.Магнитогорск

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Булавинцева С.И.

при секретаре Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель САО «ВСК» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении выплаченного страхового возмещения в размере 86977 рублей в порядке суброгации, а также взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 28 декабря 2021 года в <...> произошло ДТП с участием автомобиля Киа Рио г.н. № под управлением водителя ФИО2 и автомобиля Хундай Солярис г.н. № под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Виновником ДТП является водитель ФИО1, которая нарушила п. 10.1 ПДД РФ. Транспортное средство Киа Рио г.н. № на момент ДТП было застраховано в САК ВСК, которая 15 апреля 2022 года произвела выплату страхового возмещения в размере 86977 рублей. Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного ДТП.

В порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО2

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Дело рассмотрено без участия ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав представленные суду доказательства, суд находит исковые требования САО «ВСК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом для наступления ответственности за причинение вреда необходимо наличие состава правонарушения: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено, что 28 декабря 2021 года в <...> произошло ДТП с участием автомобиля Киа Рио г.н№ под управлением водителя ФИО2 и автомобиля Хундай Солярис г.н. № под управлением водителя ФИО1

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

На момент ДТП собственником автомобиля Киа Рио г.н. № являлась ФИО2, автомобиля Хундай Солярис г.н. № ФИО1 (л.д. 57,58)

Виновником данного ДТП является водитель ФИО1, которая нарушила требования п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Наличие события административного правонарушения, назначенное наказание, а также свою вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии ФИО1 не оспаривала.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Киа Рио г.н. № на момент ДТП была застрахована в САК ВСК по договору добровольного страхования № № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № № от 27 декабря 2017 года.

Согласно акту ООО «ЛЦ» № № от 28 февраля 2022 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Рио г.н. № составила 86977 рублей (л.д. 38).

Из платежного поручения № № от 15 апреля 2022 года следует, что САО «ВСК» перечислило ООО «ЛЦ» сумму страхового возмещения в размере 86977 рублей (л.д. 42)

Определением Ленинского районного суда от 19 августа 2022 года удовлетворено ходатайство ответчика ФИО1, по делу назначена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля Киа Рио г.н. №

Согласно заключению эксперта ИП ФИО3 № №, рыночная стоимость ремонтных работ, запчастей и материалов (без учета износа, необходимых для устранения повреждений, причиненных автомобилю Киа Рио г.н. №, в результате ДТП 28 декабря 2021 года по состоянию на 28 декабря 2021 год составляет 64297 рублей (л.д. 93-97)

Суд считает, что заключение, составленное экспертом ФИО3, является допустимым доказательством, поскольку эксперт обладает необходимыми познаниями и имеет соответствующий стаж, заключение мотивировано, обосновано, исследование проведено всесторонне и полно.

Таким образом, размер ущерба, подлежащий возмещению ответчиком ФИО1 составляет 64297 рублей.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2128 рублей 91 копейка.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, водительское удостоверение № №, в пользу страхового акционерного общества «ВСК» ИНН № сумму страхового возмещения в размере 64297 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2128 рублей 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2022 года.

Председательствующий: