дело № 2-167/2025

УИД № 23RS0025-01-2024-003288-06

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 31 января 2025 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

с участием

помощника прокурора Курганинского района Уманского Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Красноармейского района г.Волгограда в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права собственности наследника,

установил:

Прокурор Красноармейского района г.Волгограда обратился в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права собственности наследника, в обоснование указав, что прокуратурой Красноармейского района г. Волгограда проведена проверка исполнения законодательства Российской Федерации в сфере противодействия незаконному обороту оружия, в ходе которой выявлены следующие нарушения. Проверкой установлено, что сотрудником ОП № 8 УМВД России по г. Волгограду 14.07.2017 в связи с нарушением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения требований ст. 22 Закона № 150-ФЗ, п. 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ от 21.07.1998 № 814, изъято принадлежащее ему оружие «ИЖ-43», 12 калибра, № 9207809, «ТОЗ», 12 калибра, № 2649 и 12 патронов 12 калибра, которое помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия дежурной части ОП № 8 Управления МВД России по г. Волгограду, где находятся по настоящее время. Оружие изъято 14.07.2017 по адресу: <адрес> ФИО2. Согласно сведениям реестра наследственных дел Единой информационной системы нотариата наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено нотариусом г. Волгограда ФИО3 Согласно ответу нотариуса ФИО3, свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО4, однако на момент проверки наследницей меры к возврату оружия не предприняты, право на хранение оружия у ответчика отсутствует. Наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утере контроля за таким оружием Управлением Росгвардии по Волгоградской области, что создаст угрозу его использования для совершения преступлений, в том числе террористического характера, и причинения вреда гражданам, обществу и государству. Просит суд прекратить право собственности наследницы ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии <данные изъяты>, на оружие «ИЖ-43», 12 калибра, № 9207809, «ТОЗ», 12 калибра, № 2649 и 12 патронов 12 калибра, принадлежащее ранее умершему ФИО2, с последующей его реализацией через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов, с передачей ФИО4 вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с их отчуждением.

В судебном заседании помощник прокурора Курганинского района Уманский Н.Г. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования - Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав мнение помощника прокурора Курганинского района, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает суд от дальнейшего собирания доказательств.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, в случае, если это не противоречит закону.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает его подлежащим принятию.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание ответчиком иска и его принятие судом, позволяет вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в дальнейшем собирании доказательств по делу.

Кроме того, взысканию с ответчика в доход государства в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ подлежат судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 192-198 ГПК РФ суд

решил:

Принять признание иска ответчиком ФИО1 и удовлетворить исковые требования прокурора Красноармейского района г.Волгограда в защиту интересов неопределенного круга лиц о прекращении права собственности наследника.

Прекратить право собственности наследницы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии <данные изъяты>, на оружие «ИЖ-43», 12 калибра, № 9207809, «ТОЗ», 12 калибра, № 2649 и 12 патронов 12 калибра, принадлежащее ранее умершему ФИО2, с последующей его реализацией через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов, с передачей ФИО4 вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с их отчуждением.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Курганинский район государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.М. Устюжин