22RS0019-01-2023-000294-03
Дело № 2-237/2023
Решение
Именем Российской Федерации
с. Завьялово 21 августа 2023г.
Завьяловский районный суд Алтайского края в составе судьи Белоусова М.Н.,
при секретаре Чернышовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обоснованы тем, что между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 1.06.2018г. на сумму 307 000 рублей, процентная ставка по кредиту 19,9% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика. В период действия договора заёмщиком была подключена дополнительная услуга, оплата стоимости которой должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей – ежемесячное направление извещений по кредиту по СМС, стоимостью 99 рублей. В нарушение условий договора заёмщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем 12.04.2021г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по кредиту до 12.05.2021г. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору не исполнено. Заемщик ФИО1 умерла 16.03.2021г. Задолженность по кредиту на 11.07.2023г. составляет 233 521,33 рублей. Иск предъявлен к наследственному имуществу заемщика.
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, являющаяся наследником к имуществу ФИО1, которая исковые требования признала в полном объеме, предоставив заявление о признании исковых требований, пояснив, что последствия признания иска понятны.
Признание ответчиком иска судом принято, так как оно не нарушает права третьих лиц, соответствует закону.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Соответственно исковые требования банка подлежат удовлетворению.Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Соответственно истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 3874,64 рублей, с ответчика подлежат взысканию расходы банка по уплате государственной пошлины в сумме 1660,57 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196–199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 1.06.2018г. по состоянию на 11.07.2023г. в сумме 233 521 рубль 33 копейки, в том числе: основной долг – 229 695 рублей 17 копеек, проценты за пользование кредитом – 3 727 рублей 16 копеек, комиссия за направление извещений – 99 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1660 рублей 57 копеек.
Возвратить ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» частично уплаченную государственную пошлину в сумме 3874 рубля 64 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, в течение одного месяца со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Завьяловский районный суд.
Судья Белоусов М.Н.