Дело № 5-130/2025
УИД 68RS0010-01-2025-000608-69
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кирсанов 2 июня 2025 года
Судья Кирсановского районного суда <адрес> Трифонова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, <адрес>, женатого, работающего водителем ИП ФИО2, паспорт № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.,
ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.51 Конституции Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ :
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 48 минут по адресу: <адрес>, ФИО3, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> допустил наезд на пешехода ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая находилась на правой обочине, с последующим наездом на припаркованное транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (в момент дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля отсутствовал).
В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшая ФИО4 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал частично, в содеянном раскаялся. Пояснил, что не согласен с вмененным ему нарушением п.8.12 ПДД РФ, так задним ходом его автомобиль движение не осуществлял. После наезда на потерпевшую он вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД. Причиненный потерпевшей вред возместил.
В судебном заседании защитник Никулин Р.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ автодорога по <адрес> была не посыпана, был гололёд. Движение задним ходом автомобиль под управлением ФИО3 не осуществлял, в связи с чем, полагает вмененное нарушение п.8.12 КоАП РФ необоснованным. После дорожно-транспортного происшествия ФИО3 вызвал скорую помощь и сообщил об этом в ГИБДД, причиненный потерпевшей вред возмещен в полном объеме. ФИО3 работает водителем, его деятельность связана с перевозкой, в связи с чем, просил не назначать административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
В судебное заседание потерпевшая ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Возражений от ФИО3 и его защитника Никулина Р.А. о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшей не поступило.
В судебном заседании представитель потерпевшей ФИО4 - ФИО5 пояснил, что об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно со слов его матери ФИО4 и его дочери ФИО6 После полученной травмы потерпевшая проходила стационарное лечение в больнице <адрес> длительностью семь дней, длительное время была ограничена в движении. До настоящего времени находится на амбулаторном лечении, нуждается в медицинском наблюдении. ФИО3 принес свои извинения, ФИО4 его простила, причиненный вред ей возмещен. Просил не назначать административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
В судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, подъехала к дому своей бабушки ФИО4, остановилась, чтобы её высадить, и увидела, как автомобиль <данные изъяты> серебристого цвета проехал вверх на гору, но у него не получилось подняться, он начал спускаться задним ходом. Увидев это, она хотела убрать свой автомобиль, но не успела. В это время автомобиль скатываясь вниз, запасным колесом, прикрученным к крышке багажника автомобиля, ударил ФИО4, от чего она упала, оказавшись как бы зажатой между двумя автомобилями. Одновременно её автомобиль Лада Нива также получил повреждения. Она сообщила о случившемся в дежурную часть, и попросила вызвать скорую помощь. После этого ФИО3 помог ей поднять ФИО4 и посадить в автомобиль. До приезда сотрудников ГИБДД и скорой помощи все, в том числе водитель ФИО3 находились на месте дорожно-транспортного происшествия.
Суд, выслушав участников судебного процесса, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При этом, в соответствии с примечанием к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 8.12 Правил дорожного движения, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.
В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором по исполнению административного законодательства отделения Госавтоинспекции МОМВД России «Кирсановский» ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 48 минут по адресу: <адрес>, ФИО3, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушив пункт 10.1, 8.12 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая находилась на правой обочине, с последующим наездом на припаркованное транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (в момент ДТП водитель автомобиля отсутствовал).
В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшая ФИО4 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.55-56).
Факт административного правонарушения и вина ФИО3 подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, а именно:
-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от 23.01.2025г. (л.д.11);
- рапортом оперативного дежурного МОМВД России «Кирсановский» от ДД.ММ.ГГГГг. о том, что в 11:50 поступило сообщение ФИО6, о том, что у <адрес> произошло ДТП, есть пострадавшие (л.д.12);
-сообщением травм.центра за № поступившим ДД.ММ.ГГГГг. в 18:44 о том, что за медицинской помощью обратилась ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которую сбил автомобиль, диагноз: множественные переломы, госпитализирована (л.д.15);
- протоколом осмотра места происшествия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицей, в котором отражены результаты осмотра транспортного средства, проезжей части. Протокол составлен должностным лицом инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кирсановский» ФИО8 в присутствии ФИО3, что подтверждается их подписями (л.д.17-22);
- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГг. и фототаблицей с приложением (л.д.23-24);
- рапортом старшего инспектора ДПС ГИБДД МОМВД России «Кирсановский» ФИО9 от 23.01.2025г., в котором отражены сведения о пострадавшей, о водителе, транспортном средстве, дорожных условиях на месте совершения ДТП (л.д.27);
- планом проведения административного расследования, утвержденного ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.28);
- письменными объяснениями ФИО3 от 23.01.2025г., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГг. около 11 часов 48 минут он управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в районе <адрес> в сторону <адрес>. Доехав примерно до середины улицы, понял, что дальше проехать нельзя, так как вся проезжая часть была во льду. Включив заднюю передачу, стал спускаться вниз. После этого его автомобиль в неуправляемом состоянии стал съезжать вниз и ударил в стоящий посередине дороги автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <***>. Также у этого автомобиля стояли две женщины. Факт наезда не пешехода ФИО4 он не видел и не подтверждает, и почему ФИО4 получила телесные повреждения, не знает (л.д.29);
- письменными объяснениями ФИО6 от 23.01.2025г., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГг. около 11 часов 48 минут она приехала на своем автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, вместе со своим пассажиром ФИО4 вышли из машины и пошли к ней домой. В этот момент ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, объехал её автомобиль и поехал по <адрес> в сторону <адрес>. Доехав примерно до середины улицы, он не смог дальше проехать из-за обледенения дороги и начал спускаться задним ходом. Увидев, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> движется в неуправляемом состоянии задним ходом, она хотела убрать свой автомобиль, однако не успела, так как в это время автомобиль скатываясь вниз допустил наезд на стоящую около правой передней части её автомобиля ФИО4, и далее произошел удар в правую переднюю часть автомобиля. После этого она сняла с ручного тормоза свой автомобиль, так как хотела освободить ФИО4, которую зажало автомобилем. Она подняла ФИО4 и посадила в свой автомобиль, после чего сообщила о случившемся в дежурную часть МОМВД России «Кирсановский» (л.д.30).
- письменными объяснениями потерпевшей ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГг. вместе со своей внучкой ФИО6 приехали к дому расположенному по адресу: <адрес>, к дому на транспортном средстве внучка не подъехала, так как был сильный гололед. Выйдя из машины, она начала двигаться в сторону своего дома, увидела автомобиль <данные изъяты> который проехал вверх, далее она только увидела, что транспортное средство скользило, разворачивалось. Далее она ничего не помнит, потеряла сознание, пришла в себя от того, что её тряс мужчина, медицинскую помощь он ей не оказывал (л.д.31);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому у ФИО4 установлено наличие следующих повреждений: <данные изъяты> были образованы в результате действия тупых твердых предметов, не исключается возможность их образования при дорожно-транспортном происшествии, возможно в срок, ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются в совокупности как средней тяжести вред здоровью, по критерию длительного расстройства здоровья - временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (л.д. 55-56);
-протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, содержит описание объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.6).
Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, согласуются между собой и противоречий не имеют, являются достоверными, допустимыми и относимыми.
С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшему средней степени тяжести.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину ФИО3 установленной. Являясь участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, водитель должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации. Невыполнение указанных требований повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего.
Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО3 требований ПДД РФ и наступившими последствиями виде причинения вреда здоровью потерпевшего подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ выразившиеся в нарушение Правил дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Доводы ФИО3 и его защитника Никулина Р.А. о том, что движение задним ходом отсутствовало и вмененное нарушение п.8.12 КоАП РФ является необоснованным, судом отклоняются, поскольку опровергаются материалами дела, в том числе, как письменными, так и устными показаниями свидетеля ФИО6, которая видела, что автомобиль Нива Шивроле осуществлял движение задним ходом, так и письменными объяснениями ФИО3, из которых следует, что «доехав примерно до середины улицы, понял, что дальше проехать нельзя, так как вся проезжая часть была во льду. Включив заднюю передачу, стал спускаться вниз.».
Таким образом, при движении задним ходом, ФИО3 не убедился в безопасности своего движения, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО4
В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).
Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
На основании ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что на дату совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.5, ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, штрафы не оплачены (л.д.69).
Данное обстоятельство в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, а также возмещение причиненного вреда, что подтверждается письменным заявлением ФИО4 и объяснениями её представителя ФИО5
Руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, принимая во внимание характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения (причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести), личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд полагает назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, то есть в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Данная мера наказания будет являться соразмерной и достаточной для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства и будет отвечать целям и задачам административного наказания.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:
УФК по <адрес> (УМВД РФ по <адрес>) ИНН <***>, КПП 682901001, БИК 016850200, расчетный счет 03№ в Отделение Тамбов Банка России/УФК по <адрес>, ОКТМО 68510000, кор.счет 40№, КБК 18№, УИН 18№.
Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты им штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу и отсутствия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, а также информации об уплате штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, он может быть привлечен к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Положение ст.32.2 КоАП РФ предусматривает уплату штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Документ, подтверждающий оплату штрафа, предоставить в Кирсановский районный суд <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: А.Ю.Трифонова